Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:RVSCE:2026:ARR.266.650 ECLI:BE:RVSCE:2026:ARR.266.650 Généré par l'IA

Belgian court dismisses appeal due to failure to submit counter-memorandum within statutory deadline.

Numéro de cause ECLI:BE:RVSCE:2026:ARR.266.650
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of State rejected the applicant's appeal against administrative measures because the required counter-memorandum was not submitted within the sixty-day deadline. The applicant received the opposing party's response but failed to file a rebuttal within the timeframe mandated by the Regent's decision. Consequently, the court determined that the applicant lacked the necessary interest to pursue the annulment of the ministerial decision.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 21, second paragraph of the State Council Acts; Article 7 of the Regent's Decision of 23 August 1948: Failure to submit a counter-memorandum within the prescribed period results in the automatic determination that the applicant lacks the requisite interest to proceed with the annulment action.

Mots-clés

Généré par l'IA
procedural default counter-memorandum deadline lack of interest administrative appeal dismissal State Council Acts Regent's Decision 1948 costs of proceedings autorisation en matière de protection de la nature

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 21, second paragraph of the State Council Acts
Article 7 of the Regent's Decision of 23 August 1948
Article 14bis, paragraph 1 of the Regent's Decision of 23 August 1948
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE VIIe KAMER

nr. 266.650 van 12 mei 2026

in de zaak A. 245.968/VII-43.028

In zake: M.C.

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Wim De Pooter kantoor houdend te 9700 Oudenaarde Edelareberg 24

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen:

het VLAAMSE GEWEST

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Bart Bronders kantoor houdend te 8400 Oostende Zandvoordestraat 444, bus 1

bij wie woonplaats wordt gekozen

I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 25 september 2025, strekt tot de nietigverklaring van het besluit van de Vlaamse minister van Justitie en Handhaving, Omgeving, Energie en Toerisme van 23 juli 2025 waarbij het beroep ingesteld tegen de beslissing van het Agentschap voor Natuur en Bos van 16 januari 2025 houdende bestuurlijke maatregelen, ongegrond wordt verklaard.

II. Verloop van de rechtspleging

2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend die aan verzoeker ter kennis werd gebracht op 17 december 2025.

VII-43.028-1/3

Op 2 maart 2026 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan verzoeker en de verwerende partij de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 14bis, § 1, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.

Geen van de partijen heeft gevraagd om te worden gehoord.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

III. Beoordeling

3. Naar luid van artikel 21, tweede lid, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973, stelt de Raad van State het ontbreken van het vereiste belang vast als de verzoekende partij de termijn voor het toesturen van de memorie van wederantwoord niet eerbiedigt.

Bij het versturen aan verzoeker van een kopie van de memorie van antwoord heeft de hoofdgriffier melding gemaakt van het genoemde artikel 21, tweede lid, van de wetten op de Raad van State en van artikel 14bis, § 1, van voormeld besluit van de Regent.

Verzoeker heeft geen memorie van wederantwoord aan de griffie toegestuurd binnen de termijn van zestig dagen gesteld in artikel 7 van voormeld besluit van de Regent.

4. Er dient te worden vastgesteld dat het vereiste belang om de gevorderde vernietiging te verkrijgen, ontbreekt.

VII-43.028-2/3

BESLISSING

1. De Raad van State verwerpt het beroep.

2. Verzoeker wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 26 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 770 euro, die verschuldigd is aan de verwerende partij.

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op twaalf mei tweeduizend zesentwintig, door de Raad van State, VIIe kamer, samengesteld uit:

Frédéric Vanneste, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Elisabeth Impens, griffier.

De griffier De voorzitter

Elisabeth Impens Frédéric Vanneste

VII-43.028-3/3

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2026:ARR.266.650