Court dismisses appeal due to withdrawal; parties abandon claim against Flemish government's environmental permit decision.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe parties voluntarily withdrew their appeal against the Flemish government's decision to partially revoke an environmental permit. The court accepted this withdrawal and dismissed the case without a substantive ruling on the merits. Consequently, all parties were ordered to bear their respective legal costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 26, § 2 of the 1948 Regulations on Administrative Procedure; When parties withdraw their appeal before judgment, the court grants the withdrawal and dismisses the case, allocating costs accordingly.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE VIIe KAMER
nr. 266.648 van 12 mei 2026
in de zaak A. 224.447/VII-40.190
In zake : 1. de NV BETOFIN
2. de NV VIBRO-WELFSELS
3. U.T.
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Els Desair kantoor houdend te 2000 Antwerpen Lange Klarenstraat 22
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
het VLAAMSE GEWEST
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Bart Staelens kantoor houdend te 8000 Brugge Gerard Davidstraat 46, bus 1
bij wie woonplaats wordt gekozen
Tussenkomende partij :
de NV ANTWERPS SPORTPALEIS, thans de NV BE-AT VENUES
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Nathalie Jonckheere kantoor houdend te 2020 Antwerpen Tentoonstellingslaan 23
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 5 februari 2018, strekt tot de nietigverklaring van het besluit van de Vlaamse minister van Omgeving, Natuur en Landbouw van 8 december 2017 waarbij de bestuurlijke beroepen tegen de beslissing van de deputatie van de provincieraad van Antwerpen van 21 maart
VII-40.190-1/3
2013, houdende het verlenen aan de nv Antwerps Sportpaleis van de milieuvergunning voor het verder exploiteren en veranderen van een sport- en evenementencomplex, gelegen aan de Schijnpoortweg 119 te Merksem, gedeeltelijk gegrond worden verklaard.
II. Verloop van de rechtspleging
2. Bij arresten nrs. 252.430 van 16 december 2021 en 263.760 van 26 juni 2025 wordt telkens het debat heropend en de verdere behandeling van de zaak opgeschort.
Overeenkomstig artikel 26, § 2, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’, heeft de wnd. voorzitter van de VIIe kamer bij beschikking van 16 maart 2026 aan de partijen voorgesteld dat de zaak niet op een openbare terechtzitting wordt behandeld, tenzij één van de partijen hierom verzoekt.
Geen van de partijen heeft om een terechtzitting gevraagd.
Overeenkomstig bovenvermelde beschikking, werd het debat gesloten en werd de zaak in beraad genomen op 7 mei 2026.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
VII-40.190-2/3
III. Verzoek tot afstand
3. Met een brief van 20 februari 2026 doen de verzoekende partijen afstand van hun beroep.
BESLISSING
1. De Raad van State verleent akte van de afstand.
2. De verzoekende partijen worden verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 600 euro, elk voor een derde.
De tussenkomende partij wordt verwezen in de kosten van de tussenkomst, begroot op 150 euro.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op twaalf mei tweeduizend zesentwintig, door de Raad van State, VIIe kamer, samengesteld uit:
Frédéric Vanneste, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Elisabeth Impens, griffier.
De griffier De voorzitter
Elisabeth Impens Frédéric Vanneste
VII-40.190-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2026:ARR.266.648