Court dismisses administrative appeal due to failure to request continuation of proceedings after rejected suspension.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State declared the applicant's administrative appeal inadmissible because they failed to request the continuation of proceedings within thirty days of the rejected suspension order. Although the applicant sought to annul a closure sanction against the 'Rubens Inn', the court applied the statutory presumption of withdrawal of the case due to the procedural lapse. Consequently, the appeal was dismissed and the applicant was ordered to pay the associated court costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 17, § 7 of the Laws on the Council of State; Upon rejection of a suspension request, failure to file a continuation application within thirty days triggers a statutory presumption of withdrawal of the proceedings.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE XIIe KAMER
nr. 266.455 van 22 april 2026
in de zaak A. 246.525/XII-10.042
In zake: de BV RI TRADING
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Peter Henriksen en Stijn Brusselmans kantoor houdend te 2000 Antwerpen Scheldestraat 9
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen:
de STAD ANTWERPEN
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Thomas Beelen kantoor houdend te 3000 Leuven Justus Lipsiusstraat 24
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 27 november 2025, strekt tot de nietigverklaring van “het besluit van het college van burgemeester en schepenen van de stad Antwerpen d.d. 21 november 2025 waarmee aan de verzoekende partij een gemeentelijk administratieve sanctie werd opgelegd, inhoudende de sluiting van de inrichting ‘Rubens Inn’, […] voor een periode van vrijdag 28 november 2025 van 00.00 uur tot en met vrijdag 19 december 2025 om 24.00 uur”.
II. Verloop van de rechtspleging
2. Bij arrest nr. 265.066 van 4 december 2025 is de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing verworpen.
XII-10.042-1/3
Het genoemde arrest is op 5 december 2025 aan de verzoekende partij ter kennis gebracht.
Op 13 februari 2026 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan de verzoekende partij de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 11/3, § 1, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.
De verzoekende partij heeft niet gevraagd om te worden gehoord.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, ge-
coördineerd op 12 januari 1973.
III. Beoordeling
3. Naar luid van artikel 17, § 7, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973, geldt ten aanzien van de verzoekende partij een vermoeden van afstand van geding wanneer zij, nadat de vordering tot schorsing van een akte of een reglement is afgewezen, geen verzoek tot voortzetting van de rechtspleging indient binnen een termijn van dertig dagen die ingaat met de kennisgeving van het arrest.
4. De verzoekende partij heeft geen verzoek tot voortzetting van de rechtspleging ingediend.
5. Het vermoeden van afstand van geding is te dezen van toepassing.
XII-10.042-2/3
BESLISSING
1. De Raad van State spreekt de afstand van geding uit.
2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing, begroot op een rolrecht van 200 euro en een bijdrage van 26 euro.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op tweeëntwintig april tweeduizend zesentwintig, door de Raad van State, XIIe kamer, samengesteld uit:
Chantal Bamps, kamervoorzitter, bijgestaan door Greta Scheveneels, griffier.
De griffier De voorzitter
Greta Scheveneels Chantal Bamps
XII-10.042-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2026:ARR.266.455