Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ECLI:BE:RVSCE:2026:ARR.266.154 ECLI:BE:RVSCE:2026:ARR.266.154 Généré par l'IA

Cassation appeal dismissed due to withdrawal; court notes procedural outcome and cost allocation.

Numéro de cause ECLI:BE:RVSCE:2026:ARR.266.154
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The cassation appeal was dismissed because the applicant formally withdrew the complaint during the hearing. The applicant had previously requested the invalidation of a disciplinary decision by the prison inspection board's appeals committee. Since the withdrawal occurred before a final judgment, the court recorded the abandonment and ordered the applicant to bear the associated legal costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Articles 16 and 17 of the Royal Decree of 30 November 2006 on cassation procedure; withdrawal of the cassation appeal results in the court noting the abandonment and ordering the withdrawing party to pay the costs.

Mots-clés

Généré par l'IA
cassation appeal withdrawal of complaint procedural abandonment legal costs allocation prison disciplinary board abandon de poursuites pénales désistement d'action renonciation aux débats publics

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Royal Decree of 30 November 2006 on cassation procedure at the Council of State, Article 16
Royal Decree of 30 November 2006 on cassation procedure at the Council of State, Article 17
Généré par l'IA
ECLI:BE:CASS:2017:ARR.20170228.3
Belgian court quashes confiscation orders for money laundering while dismissing civil claims for inheritance tax evasion.
ECLI:BE:CASS:2019:ARR.20191125.3N.4
Court dismisses appeal as withdrawal after deadline expiry counts as acquiescence to judgment.
ECLI:BE:CASS:2012:ARR.20121030.9
Les pourvois sont dirigés contre un jugement rendu le 31 janvier 2012 par le tribunal correctionnel de Gand, statuant en degré d'appel.
ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.248.314
Belgian administrative court dismisses appeal for missing pre-appeal deadline to disciplinary review chamber.
ECLI:BE:CASS:2020:ARR.20201229.2N.5
Court of Cassation quashes criminal appeal contribution order violating the 2017 legal aid fund law's effective date. The defendant's appeal was filed before the law's entry into force, making the contribution illegal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

IXe KAMER

nr. 266.154 van 24 maart 2026

in de zaak A. 244.820/IX-10.662

In zake : de DIRECTRICE-GENERAAL VAN DE PENITENTIAIRE

INRICHTINGEN

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Karine Van Gulck kantoor houdend te 2600 Berchem Deken De Winterstraat 26

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen :

S.D.

I. Voorwerp van het beroep

1. Het cassatieberoep, ingesteld op 9 mei 2025, strekt tot de nietigverklaring van beslissing BC/25-0048 van de beroepscommissie van de Centrale toezichtsraad voor het gevangeniswezen van 9 april 2025.

2. Bij beschikking nr. 16.305 van 27 mei 2025 is het cassatieberoep toelaatbaar verklaard.

De verzoekende partij heeft een toelichtende memorie ingediend.

IX-10.662-1/3

Adjunct-auditeur Christiaan Lesaffer heeft een verslag opgesteld, op grond van artikel 16 van het koninklijk besluit van 30 november 2006 tot vaststelling van de cassatie-procedure bij de Raad van State.

De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 9 maart 2026.

Kamervoorzitter Geert Van Haegendoren heeft verslag uitgebracht.

Advocaat Julie Goyvaerts, die loco advocaat Karine Van Gulck verschijnt voor de verzoekende partij, is gehoord.

Adjunct-auditeur Christiaan Lesaffer heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

III. Afstand

3. De verzoekende partij deelt ter zitting mee dat zij afstand doet van haar beroep.

BESLISSING

1. De Raad van State verleent akte van de afstand.

2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van het cassatieberoep, begroot op een rolrecht van 200 euro en een bijdrage van 26 euro.

IX-10.662-2/3

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op vierentwintig maart tweeduizend zesentwintig, door de Raad van State, IXe kamer, samengesteld uit:

Geert Van Haegendoren, kamervoorzitter, Jurgen Neuts, staatsraad, Jim Deridder, staatsraad, bijgestaan door Frank Bontinck, griffier.

De griffier De voorzitter

Frank Bontinck Geert Van Haegendoren

IX-10.662-3/3

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2026:ARR.266.154