Court dismisses appeal due to withdrawal; parties abandon request for annulment of administrative decision.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State granted the parties' withdrawal of their appeal filed on December 18, 2025. The original dispute concerned the partial annulment of a decision by the Financial Markets and Insurance Authority regarding the disclosure of documents for Maxigrid Limited. Since the appellants voluntarily abandoned their legal challenge, the court dismissed the case and ordered them to bear the associated costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 26, § 2 and 59 of the Rules of Procedure for the Administrative Law Division of the Council of State; withdrawal of an appeal results in the granting of a certificate of withdrawal and the dismissal of the case with costs borne by the withdrawing parties.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
DE VOORZITTER VAN DE IXe KAMER
nr. 266.152 van 24 maart 2026
in de zaak A. 243.795/IX-10.605
In zake : 1. XXXX
2. XXXX
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Patrick Hofströssler, Bart Martel en Elise Rynwalt kantoor houdend te 1050 Elsene Louizalaan 99
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
de AUTORITEIT VOOR FINANCIËLE DIENSTEN
EN MARKTEN
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Thomas Eyskens kantoor houdend te 1000 Brussel Bischoffsheimlaan 33
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 23 december 2024, strekt tot de nietigverklaring van de beslissing van de Autoriteit voor Financiële Diensten en Markten van 25 oktober 2024 over het “verzoek tot heroverweging met betrekking tot de verstrekking van bestuursdocumenten aangaande Maxigrid Limited (‘Dualix’)”, die de openbaarheidsvraag van de verzoekende partijen deels inwilligt en voor het overige afwijst.
IX-10.605-1/3
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partijen hebben een memorie van wederantwoord ingediend.
Auditeur Benny De Sutter heeft een verslag overeenkomstig artikel 59 van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’ opgesteld.
De verwerende partij heeft een laatste memorie ingediend.
Overeenkomstig artikel 26, § 2, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State’, heeft de voorzitter van de IXe kamer bij beschikking van 9 januari 2026 aan de partijen voorgesteld dat de zaak niet op een openbare terechtzitting wordt behandeld, tenzij één van de partijen hierom verzoekt.
Geen van de partijen heeft om een terechtzitting gevraagd.
Overeenkomstig bovenvermelde beschikking, werd het debat gesloten en werd de zaak in beraad genomen op 9 maart 2026.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
IX-10.605-2/3
III. Afstand
3. Met een brief van 18 december 2025 doen de verzoekende partijen afstand van hun beroep.
BESLISSING
1. De Raad van State verleent akte van de afstand.
2. De verzoekende partijen worden verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 400 euro en een bijdrage van 24
euro.
3. Bij de publicatie van dit arrest door de Raad van State wordt de identiteit van de verzoekende partijen niet bekendgemaakt.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op vierentwintig maart tweeduizend zesentwintig, door de Raad van State, IXe kamer, samengesteld uit:
Geert Van Haegendoren, kamervoorzitter, bijgestaan door Frank Bontinck, griffier.
De griffier De voorzitter
Frank Bontinck Geert Van Haegendoren
IX-10.605-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2026:ARR.266.152