Belgian court annuls night market permit denial due to lack of careful administrative investigation and insufficient reasoning.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State annulled the city's refusal to grant a night market operating permit, ruling the decision invalid. The administrative auditor found the refusal lacked a careful investigation and was not supported by pertinent reasons. Since the defending party did not request a continuation of the procedure, the court upheld the annulment and assigned costs to the city.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 30, § 3 of the Council of State Rules and Article 14quinquies of the 1948 Regent's Decree: A decision annulled under accelerated procedure remains void if neither the defending party nor any interested party requests a continuation of the procedure within thirty days of the auditor's report.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE Xe KAMER
nr. 266.129 van 20 maart 2026
in de zaak A. 244.763/X-19.049
In zake: 1. de BV G.
2. de BV D.E.
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Jan Ghysels kantoor houdend te 1050 Brussel Marsveldplein 5 bus 5
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen:
de STAD SINT-TRUIDEN
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten David Engelbos en Britt Vanherck kantoor houdend te 3600 Genk Jaarbeurslaan 19 bus 31
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 25 april 2025, strekt tot de nietigverklaring van het besluit van het college van burgemeester en schepenen van de stad Sint-Truiden van 21 februari 2025 waarbij de uitbatingsvergunning voor de nachtwinkel, gelegen te Sint-Truiden, [S. straat], wordt geweigerd.
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partijen hebben een memorie van wederantwoord ingediend.
Eerste auditeur Sofie De Doncker heeft een verslag opgesteld.
X-19.049-1/4
Dat verslag werd aan de verwerende partij ter kennis gebracht op 4 december 2025.
Op 3 februari 2026 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan de verwerende partij de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 14quinquies van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.
De verwerende partij heeft niet gevraagd om te worden gehoord.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Beoordeling
3. Gelet op artikel 30, § 3, van de gecoördineerde wetten op de Raad van State en artikel 14quinquies van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’ kan de beslissing waarvan de nietigverklaring gevorderd wordt volgens een versnelde rechtspleging nietig worden verklaard indien noch de verwerende partij, noch degene die belang heeft bij de beslechting van het geschil, een verzoek tot voortzetting van de procedure indient binnen een termijn van dertig dagen die ingaat met de betekening van het verslag van de auditeur waarin de nietigverklaring wordt voorgesteld.
4. In het auditoraatsverslag wordt de nietigverklaring voorgesteld op grond van het tweede middel. De auditeur-verslaggeefster komt tot de bevinding dat het besluit van 21 februari 2025, waarbij aan de verzoekende partijen de uitbatingsvergunning voor de nachtwinkel G. geweigerd wordt, niet het gevolg is
X-19.049-2/4
van een zorgvuldig onderzoek enerzijds en anderzijds niet gedragen wordt door pertinente motieven.
5. De verwerende partij heeft geen verzoek tot voortzetting van de procedure ingediend. Kennelijk kan zij zich vinden in de beoordeling van het auditoraatsverslag.
6. Ook de Raad van State ziet geen reden om deze beoordeling niet bij te vallen. Het tweede middel is in de aangegeven mate gegrond.
BESLISSING
1. De Raad van State vernietigt het besluit van het college van burgemeester en schepenen van de stad Sint-Truiden van 21 februari 2025 waarbij de uitbatingsvergunning voor de nachtwinkel, gelegen te Sint-Truiden, [S. straat], wordt geweigerd.
2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 400 euro, een bijdrage van 26 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 770 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partijen gezamenlijk.
X-19.049-3/4
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op twintig maart tweeduizend zesentwintig, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:
Jan Clement, kamervoorzitter, bijgestaan door Silvan De Clercq, griffier.
De griffier De voorzitter
Silvan De Clercq Jan Clement
X-19.049-4/4
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2026:ARR.266.129