Belgian State's security authorization appeal dismissed; case withdrawn by court due to lack of audited report.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State dismissed the applicant's appeal against the National Security Authority's decision to grant a security authorization. The court noted that the auditor refused to submit a report, leading the chamber to close the debate without a hearing. Consequently, the contested decision was withdrawn, rendering the appeal without subject matter and ordering the applicant to bear the costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 11/5 and 26, § 2 of the Regent's Decision of 23 August 1948; If an auditor refuses to submit a report, the court may close the debate and withdraw the contested decision, rendering the appeal without subject matter.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE IXe KAMER
nr. 266.088 van 19 maart 2026
in de zaak A. 245.898/IX-10.743
In zake : XXXX
tegen :
de BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Justitie bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Michel van Dievoet kantoor houdend te 3000 Leuven Bondgenotenlaan 155A
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 16 september 2025, strekt tot de nietigverklaring van de beslissing van de Nationale Veiligheidsoverheid van 10 juni 2025 “betreffende de aanvraag veiligheidsmachtiging voor [verzoekster]”.
II. Verloop van de rechtspleging
2. Auditeur Lennard Michaux heeft overeenkomstig artikel 11/5
van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State’ meegedeeld dat hij geen verslag over het beroep tot nietigverklaring zal neerleggen.
Overeenkomstig artikel 26, § 2, van voormeld besluit van de Regent, heeft de voorzitter van de IXe kamer bij beschikking van 16 december
IX-10.743-1/3
2025 aan de partijen voorgesteld dat de zaak niet op een openbare terechtzitting wordt behandeld, tenzij één van de partijen hierom verzoekt.
Geen van de partijen heeft om een terechtzitting gevraagd.
Overeenkomstig bovenvermelde beschikking, werd het debat gesloten en werd de zaak in beraad genomen op 2 maart 2026.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Intrekking
3. Het bestreden besluit werd ingetrokken. Het voorliggende beroep is derhalve zonder voorwerp geworden.
IV. Kosten
4. In de gegeven omstandigheden past het de kosten lastens de verwerende partij te leggen.
BESLISSING
1. De Raad van State verwerpt het beroep.
2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro en een bijdrage van 26 euro.
3. Bij de publicatie van dit arrest door de Raad van State wordt de identiteit van de verzoekende partij niet bekendgemaakt.
IX-10.743-2/3
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op negentien maart tweeduizend zesentwintig, door de Raad van State, IXe kamer, samengesteld uit:
Geert Van Haegendoren, kamervoorzitter, bijgestaan door Tiny Temmerman, griffier.
De griffier De voorzitter
Tiny Temmerman Geert Van Haegendoren
IX-10.743-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2026:ARR.266.088