Cassation appeal dismissed due to lack of standing; parties failed to submit required written defense memorium.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State dismissed the cassation appeal lodged against a decision by the Administrative Appeals Board. The applicants failed to submit a written defense memorium within the statutory period, resulting in a declaration of lack of interest. Consequently, the court rejected the appeal and ordered the parties to bear the associated costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 14 and 21 of the Laws on the Council of State; The failure to submit a written defense memorium within the prescribed period results in a declaration of lack of interest, thereby dismissing the cassation appeal.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE VIIe KAMER
nr. 266.026 van 16 maart 2026
in de zaak A. 244.448/VII-42.832
In zake : 1. S.B.
2. P.N.
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Jef Goffings kantoor houdend te 3700 Tongeren Piepelpoel 13
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
de PROVINCIE LIMBURG
Tussenkomende partij:
J.M.
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Paul Engelen en Fatma Ulusoy kantoor houdend te 3630 Maasmechelen Rijksweg 358
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het cassatieberoep
1. Het cassatieberoep, ingesteld op 20 maart 2025, strekt tot de nietigverklaring van arrest nr. RvVb-A-2424-0502 van de Raad voor Vergunningsbetwistingen van 13 februari 2025 in de zaak 2324-RvVb-0546-A.
II. Verloop van de rechtspleging
2. Bij beschikking nr. 16.278 van 8 mei 2025 wordt het cassatieberoep toelaatbaar verklaard.
VII-42.832-1/3
J. M. heeft een verzoek tot tussenkomst ingediend. De tussenkomst is toegestaan bij beschikking van 13 augustus 2025.
Het bericht waarbij wordt meegedeeld dat de verwerende partij heeft verzuimd een memorie van antwoord in te dienen binnen de vastgestelde termijn werd aan de verzoekende partijen ter kennis gebracht op 5 september 2025.
De hoofdgriffier heeft daarbij melding gemaakt van artikel 21, tweede lid, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973 en van artikel 15, §1, van het koninklijk besluit van 30 november 2006 ‘tot vaststelling van de cassatie-procedure bij de Raad van State’.
De verzoekende partijen hebben binnen de termijn van dertig dagen, gesteld in artikel 14 van voornoemd koninklijk besluit, geen toelichtende memorie aan de griffie toegezonden.
De hoofdgriffier heeft de verwerende partij op 27 oktober 2025
en de verzoekende partijen op 9 februari 2026 ter kennis gebracht dat de ontstentenis van het vereiste belang zal worden vastgesteld tenzij een partij binnen een termijn van vijftien dagen vraagt om te worden gehoord.
Geen partij heeft binnen deze termijn gevraagd om te worden gehoord.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Ontstentenis van belang
3. De verzoekende partijen getuigen niet van het vereiste belang bij het cassatieberoep.
VII-42.832-2/3
BESLISSING
1. De Raad van State verwerpt het beroep.
2. De verzoekende partijen worden verwezen in de kosten van het cassatieberoep, begroot op een rolrecht van 400 euro, elk voor de helft, en een bijdrage van 26 euro.
De tussenkomende partij wordt verwezen in de kosten van de tussenkomst, begroot op 150 euro.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op zestien maart tweeduizend zesentwintig tweeduizend zesentwintig, door de Raad van State, VIIe kamer, samengesteld uit:
Francis Van Nuffel, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Bart Tettelin, griffier.
De griffier De voorzitter
Bart Tettelin Francis Van Nuffel
VII-42.832-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2026:ARR.266.026