Belgian Council of State dismisses annulment appeal against poison regulation due to withdrawal of action.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Belgian Council of State formally acknowledged the withdrawal of the annulment appeal filed by the plaintiffs against the royal decree regulating poisons. The plaintiffs had previously sought the invalidation of the 2024 regulation but subsequently abandoned their legal challenge via a letter dated December 1, 2025. Consequently, the court granted the withdrawal and ordered the parties to share the litigation costs equally.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 26, § 2 of the 1948 Regent's Decision; Upon withdrawal of the appeal by the applicant, the Council of State grants the withdrawal and orders cost-sharing between the parties.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
DE VOORZITTER VAN DE XIIe KAMER
nr. 266.005 van 13 maart 2026
in de zaak A. 243.317/XII-9779
In zake : 1. de NV JOHNSON & JOHNSON CONSUMER
2. de VZW BELGIAN ASSOCIATION OF CONSUMER
HEALTHCARE INDUSTRY (BACHI)
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Catherine Longeval, Jorren Garrez en Xing Gao kantoor houdend te 1170 Brussel Terhulpsesteenweg 166
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
de BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Sociale Zaken en Volksgezondheid bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Jérôme Sohier en Manoël De Keukelaere kantoor houdend te 1170 Brussel Terhulpsesteenweg 181/24
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 25 oktober 2024, strekt tot de nietigverklaring van “het koninklijk besluit van 18 oktober 2024 ‘tot wijziging van het regentsbesluit van 6 februari 1946 houdende reglement op het bewaren en het verkoopen van giftstoffen’”.
II. Verloop van de rechtspleging
2. Bij arrest nr. 262.424 van 20 februari 2025 is de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing verworpen.
XII-9779-1/3
De verzoekende partij heeft een verzoekschrift tot voortzetting van de rechtspleging ingediend.
De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partijen hebben een memorie van wederantwoord ingediend.
Eerste auditeur Melissa Celis heeft een verslag opgesteld.
Overeenkomstig artikel 26, § 2, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State’, heeft de voorzitter van de XIIe kamer bij beschikking van 15januari 2026 aan de partijen voorgesteld dat de zaak niet op een openbare terechtzitting wordt behandeld, tenzij één van de partijen hierom verzoekt.
Geen van de partijen heeft om een terechtzitting gevraagd.
Overeenkomstig bovenvermelde beschikking, werd het debat gesloten en werd de zaak in beraad genomen op 11 maart 2026.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Verzoek tot afstand
3. Met een brief van 1 december 2025 doen de verzoekende partijen afstand van hun beroep.
XII-9779-2/3
BESLISSING
1. De Raad van State verleent akte van de afstand.
2. De verzoekende partijen worden, elk voor de helft, verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing en van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 800 euro, een bijdrage van 48 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 770 euro, die verschuldigd is aan de verwerende partij.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van dertien maart tweeduizend zesentwintig, door de Raad van State, XIIe kamer, samengesteld uit:
Chantal Bamps, kamervoorzitter, bijgestaan door Silja Doms, griffier.
De griffier De voorzitter
Silja Doms Chantal Bamps
XII-9779-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2026:ARR.266.005