Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:RVSCE:2026:ARR.265.858 ECLI:BE:RVSCE:2026:ARR.265.858 Généré par l'IA

Court dismisses appeal due to withdrawal of proceedings after auditor's report recommended rejection.

Numéro de cause ECLI:BE:RVSCE:2026:ARR.265.858
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of State declared the applicant's withdrawal of proceedings following the auditor's report recommending rejection. The applicant had filed an appeal to annul the Flemish Minister's decision lifting monument protection for a house in Leuven but failed to request a hearing after the auditor's report was served. Consequently, the court ruled that the applicant had implicitly abandoned the legal action.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Articles 21, paragraph 7, and 14quater of the Rules of Procedure of the Council of State; withdrawal of proceedings is deemed to have occurred when the applicant fails to request continuation of the procedure within thirty days of being served with the auditor's report recommending rejection.

Mots-clés

Généré par l'IA
withdrawal of proceedings auditor's report implicit abandonment monument protection procedural dismissal Council of State administrative appeal protection du patrimoine

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 21, paragraph 7 of the Rules of Procedure of the Council of State
Article 14quater of the Decision of the Regent of 23 August 1948
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE Xe KAMER

nr. 265.858 van 27 februari 2026

in de zaak A. 242.975/X-18.838

In zake: de STAD LEUVEN

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Bert Beelen kantoor houdend te 3000 Leuven Justus Lipsiusstraat 24

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen:

het VLAAMSE GEWEST

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Veerle Tollenaere kantoor houdend te 9000 Gent Koning Albertlaan 128

bij wie woonplaats wordt gekozen

I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 16 september 2024, strekt tot de nietigverklaring van “het besluit van de Vlaamse minister van Financiën en Begroting, Wonen en Onroerend Erfgoed van 19 juli 2024 tot definitieve opheffing van de bescherming als monument van het Huys van de Vrouwe van Spagne in Leuven”.

II. Verloop van de rechtspleging

2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend.

Adjunct-auditeur Fien De Corte heeft een verslag opgesteld.

X-18.838-1/3

Dat verslag werd aan de verzoekende partij ter kennis gebracht op 12 november 2025.

Op 10 februari 2026 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan de verzoekende partij de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 14quater van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.

De verzoekende partij heeft niet gevraagd om te worden gehoord.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

III. Beoordeling

3. In het auditoraatsverslag wordt de verwerping van het beroep voorgesteld.

Naar luid van artikel 21, zevende lid, van de gecoördineerde wetten op de Raad van State geldt ten aanzien van de verzoekende partij een vermoeden van afstand van geding wanneer zij, na de kennisneming van het verslag van de auditeur waarin de verwerping of de onontvankelijkheid van het beroep wordt voorgesteld, geen verzoek tot voortzetting van de procedure indient binnen een termijn van dertig dagen die ingaat met de betekening van het verslag.

De verzoekende partij heeft geen verzoek tot voortzetting van de procedure ingediend.

X-18.838-2/3

4. Het vermoeden van afstand van geding is te dezen van toepassing. De brief van de verzoekende partij van 20 februari 2026 houdt de bevestiging van de afstand in.

BESLISSING

1. De Raad van State spreekt de afstand van geding uit.

2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 24 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 770 euro, die verschuldigd is aan de verwerende partij.

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op zevenentwintig februari tweeduizend zesentwintig, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:

Jan Clement, kamervoorzitter, bijgestaan door Silvan De Clercq, griffier.

De griffier De voorzitter

Silvan De Clercq Jan Clement

X-18.838-3/3

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2026:ARR.265.858