Belgian court dismisses administrative appeal due to plaintiff's withdrawal of the lawsuit on November 28, 2025.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State formally acknowledged the withdrawal of the administrative appeal filed by the applicant against the Flemish Government. The applicant voluntarily abandoned the proceedings to annul the decision rejecting their administrative challenge regarding executive transparency. Consequently, the court dismissed the case and ordered the applicant to bear the associated legal costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 11/5 of the 1948 Regulations on Administrative Justice; Upon withdrawal of an administrative appeal, the court acknowledges the abandonment and dismisses the case while ordering the withdrawing party to pay the costs.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
DE VOORZITTER VAN DE Xe KAMER
nr. 265.804 van 24 februari 2026
in de zaak A. 239.756/X-18.446
In zake : de NV A.G.
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Thales Mertens, Gauthier van Thuyne, Fee Goossens en Jozefien Verbist kantoor houdend te 1150 Brussel Tervurenlaan 268A
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
het VLAAMSE GEWEST
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Sofie Logie en Thomas Fiers kantoor houdend te 8500 Kortrijk Beneluxpark 27B
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 4 augustus 2023, strekt tot de nietigverklaring van “de beslissing van de Beroepsinstantie inzake openbaarheid van bestuur dd. 14 juni 2023 tot afwijzing van het administratief beroep van [A.]
tegen de gedeeltelijke weigeringsbeslissing van het kabinet van Vlaams minister Diependaele dd. 14 april 2023”.
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend.
X-18.446-1/3
Adjunct-auditeur Christiaan Lesaffer heeft overeenkomstig artikel 11/5 van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State’ meegedeeld dat zij geen verslag over het beroep tot nietigverklaring zal neerleggen.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 13 februari 2026.
Staatsraad Stephan De Taeye heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Leen Marie Eiswaut, die loco advocaten Thales Mertens, Gauthier Van Thuyne, Fee Goossens en Jozefien Verbist verschijnt voor de verzoekende partij, en advocaat Joos Roets, die loco advocaten Sofie Logie en Thomas Fiers verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.
Adjunct-auditeur Christiaan Lesaffer heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Afstand
3. Met een brief van 28 november 2025 doet de verzoekende partij afstand van haar beroep.
BESLISSING
1. De Raad van State verleent akte van de afstand.
X-18.446-2/3
2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 24 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 770 euro, die verschuldigd is aan de verwerende partij.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op vierentwintig februari tweeduizend zesentwintig, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:
Stephan De Taeye, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Silvan De Clercq, griffier.
De griffier De voorzitter
Silvan De Clercq Stephan De Taeye
X-18.446-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2026:ARR.265.804