Court dismisses injunction request because defendant withdrew the contested administrative decision before the hearing.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State dismissed the plaintiff's request for an urgent injunction to suspend the execution of the defendant's decision. The defendant withdrew the contested administrative decision regarding the cultural site project on February 3, 2026, rendering the injunction request without subject matter. Consequently, the court rejected the claim and ordered the defendant to bear the litigation costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAWet Raad van State, titel VI, hoofdstuk II: When the defendant withdraws the contested administrative decision before the hearing, the injunction request loses its subject matter and must be dismissed.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE XIVe KAMER
nr. 265.759 van 16 februari 2026
in de zaak A. 247.087/XIV-40.035
In zake: 1. de NV B.V.
2. de NV B.F.
samen vormend een tijdelijke maatschap bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Evita Anthoni kantoor houdend te 2240 Zandhoven Oelegembaan 31
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen:
de STAD MECHELEN
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Benjamin Gorrebeeck kantoor houdend te 2800 Mechelen Antwerpsesteenweg 16-18
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van de vordering
1. De vordering, ingesteld op 21 januari 2026, strekt tot de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van “de beslissing van het college van burgemeester en schepenen van de verwerende partij van 16 december 2025, waarbij de opdracht “Cultuursite Mechelen (CC+DKO) –
Fase 1B”, met verwijzing naar het verslag van nazicht van 10 december 2025, wordt gegund aan [een derde], en niet aan de verzoekende partijen.”
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een nota ingediend.
XIV-40.035-1/3
Bij beschikkingen van 23 januari 2026 en 6 februari 2026 werd, in samenspraak met het aangeduide lid van het auditoraat, de procedurekalender vastgesteld en werden de partijen opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 11 februari 2026.
Kamervoorzitter Geert Debersaques heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Ali Mohibbi, die loco advocaat Evita Anthoni verschijnt voor de verzoekende partijen en advocaat Benjamin Gorrebeeck , verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.
Auditeur Anke Meskens heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Intrekking van de bestreden beslissing
3. Nadat bij beschikking van 23 januari 2026 de terechtzitting over de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid een eerste maal werd vastgesteld op 11 februari om 11:00 uur, werd de eerste bestreden beslissing ingetrokken door de verwerende partij bij beslissing van 3 februari 2026.
Ingevolge voormelde intrekking is de voorliggende vordering derhalve in haar geheel zonder voorwerp, ook wat de gevorderde schorsing betreft van de impliciete beslissing om de opdracht niet aan de verzoekende partij te gunnen.
BESLISSING
1. De Raad van State verwerpt de vordering.
XIV-40.035-2/3
2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, begroot op een rolrecht van 400 euro, een bijdrage van 26 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 770 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partijen.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op zestien februari tweeduizend zesentwintig, door de Raad van State, XIVe kamer, samengesteld uit:
Geert Debersaques, kamervoorzitter, bijgestaan door Johan Pas, griffier.
De griffier De voorzitter
Johan Pas Geert Debersaques
XIV-40.035-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2026:ARR.265.759