Court dismisses planning appeal as subject matter already ruled invalid in prior decision.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State dismissed the appellant's request to annul the Flemish Government's spatial plan decision. The appellant had no standing because the specific part of the plan under review was already declared invalid by a previous ruling on November 3, 2025. Consequently, the court found the current appeal lacked a legal subject matter and ordered the respondent to bear the litigation costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 10 and 11 of the Code of Administrative Justice; where a specific part of an administrative act has already been annulled in a prior judgment, a subsequent appeal against the same act lacks subject matter and must be dismissed.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IAJurisprudence citée
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE Xe KAMER
nr. 265.473 van 20 januari 2026
in de zaak A. 241.146/X-18.588
In zake : I.D.
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Thibo Houf kantoor houdend te 9700 Oudenaarde Simon De Paepestraat 19
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
het VLAAMSE GEWEST
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Veerle Tollenaere kantoor houdend te 9000 Gent Koning Albertlaan 128
bij wie woonplaats wordt gekozen
Tussenkomende partijen:
1. P.R.
2. K.V.
3. L.H.
4. L.C.
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Jan Opsommer kantoor houdend te 9700 Oudenaarde Simon De Paepestraat 19
bij wie woonplaats wordt gekozen 5. de NV DE WERKVENNOOTSCHAP
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Ive Van Giel kantoor houdend te 2180 Antwerpen Bist 47
bij wie woonplaats wordt gekozen
X-18.588-1/4
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 6 februari 2024, strekt tot de nietigverklaring van het besluit van de Vlaamse Regering van 23 november 2023
houdende de definitieve vaststelling van het gewestelijk ruimtelijk uitvoeringsplan ‘Rond Ronse’.
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en verzoekster heeft een memorie van wederantwoord ingediend.
Met een verzoekschrift van 24 mei 2024 hebben P.R., K.V., L.H.
en L.C. gevraagd om in het beroep te mogen tussenkomen. Met een verzoekschrift van 24 mei 2024 heeft de nv De Werkvennootschap eveneens verzocht om in het beroep te mogen tussenkomen.
Eerste auditeur An Van den broeck heeft een verslag opgesteld overeenkomstig artikel 93, eerste lid, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 9 januari 2026.
Staatsraad Stephan De Taeye heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Thibo Houf, die verschijnt voor verzoekster, en advocaat Anton Buyens, die loco advocaat Ive Van Giel verschijnt voor de vijfde tussenkomende partij, zijn gehoord.
Eerste auditeur An Van den broeck heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
X-18.588-2/4
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Tussenkomsten
3.1. De eerste vier tussenkomende partijen vrezen terecht negatieve gevolgen inzake hun rustig woongenot ingevolge de inplanting van de zuidelijke omleidingsweg die met het GRUP ‘Rond Ronse’ wordt beoogd. Zij hebben aldus belang bij hun tussenkomst.
3.2. De nv De Werkvennootschap heeft als taak grote infrastructuurwerken versneld en geïntegreerd aan te pakken. In de planprocedure met betrekking tot het GRUP ‘Rond Ronse’ maakt zij deel uit van het planteam dat het geïntegreerd planningsproces coördineert. Tevens wordt zij betrokken bij de realisatie van het GRUP. De nv De Werkvennootschap heeft er dan ook evenzeer belang bij om in de huidige procedure tussen te komen.
3.3. De verzoeken tot tussenkomst dienen te worden ingewilligd.
IV. Toepassing kortedebattenprocedure
4. Verzoekster doet enkel blijken van een belang bij haar beroep in zoverre dit het deelplan 1 ‘Bovenlokale wegverbinding N60 en zuidelijke omleidingsweg’ betreft. De Raad van State heeft dit deelplan met zijn arrest nr. 264.738 van 3 november 2025 vernietigd. In zoverre heeft het huidige beroep geen voorwerp meer. Verzoekster is voor het overige zonder belang bij haar beroep.
5. In de gegeven omstandigheden past het om de kosten van het beroep ten laste van de verwerende partij te leggen.
X-18.588-3/4
BESLISSING
1. De verzoeken tot tussenkomst van P.R., K.V., L.H. en L.C. en van de nv De Werkvennootschap worden ingewilligd.
2. De Raad van State verwerpt het beroep.
3. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 24 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 770 euro, die verschuldigd is aan verzoekster.
De tussenkomende partijen worden, elk voor een vijfde, verwezen in de kosten van de tussenkomst, begroot op 750 euro.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op twintig januari tweeduizend zesentwintig, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:
Stephan De Taeye, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Karin Meerschaut, griffier.
De griffier De voorzitter
Karin Meerschaut Stephan De Taeye
X-18.588-4/4
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2026:ARR.265.473