Court dismisses appeal against administrative fine as the underlying penalty decision was subsequently withdrawn by the defendant.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of Justice of the Flemish Community rejected the applicant's appeal seeking the annulment of a €107 administrative fine imposed by De Lijn. Although the case was initially suspended to allow for damage compensation procedures, the defendant company voluntarily withdrew the contested fine decision in March 2025. Consequently, the court ruled that the appeal had lost its subject matter and was therefore dismissed without further examination.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 25/2, § 4 of the General Rules of Procedure and Article 26, § 2 of the 1948 Regulations on the Conduct of Proceedings; An appeal becomes inadmissible if the contested administrative act is withdrawn before the final judgment, rendering the proceedings without an object.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
DE VOORZITTER VAN DE IXe KAMER
nr. 265.468 van 19 januari 2026
in de zaak A. 243.756/IX-10.600
In zake : L.O.
woonplaats kiezend te
tegen :
de VLAAMSE VERVOERMAATSCHAPPIJ DE LIJN
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Peter Vanhemelrijck kantoor houdend te 1910 Kampenhout Bergstraat 54
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 17 december 2024, strekt tot de nietigverklaring van de definitieve beslissing van de dienst administratieve boetes van De Lijn van 17 oktober 2024 waarbij aan de verzoekende partij een administratieve boete wordt opgelegd van 107 euro.
II. Verloop van de rechtspleging
2. Bij arrest nr. 264.539 van 17 oktober 2025 wordt het debat heropend, wordt aan de verzoekende partij de mogelijkheid geboden om de procedure tot schadevergoeding tot herstel te regulariseren overeenkomstig artikel 25/2, § 4, van het algemeen procedurereglement en wordt de zaak voor onbepaalde tijd uitgesteld.
IX-10.600-1/3
Overeenkomstig artikel 26, § 2, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State’, heeft de wnd. voorzitter van de IXe kamer bij beschikking van 2 december 2025 aan de partijen voorgesteld dat de zaak niet op een openbare terechtzitting wordt behandeld, tenzij één van de partijen hierom verzoekt.
Geen van de partijen heeft om een terechtzitting gevraagd.
Overeenkomstig bovenvermelde beschikking, werd het debat gesloten en werd de zaak in beraad genomen op 12 januari 2026.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Intrekking - schadevergoeding
3. Verzoeker is niet ingegaan op de geboden mogelijkheid om de procedure met betrekking tot de schadevergoeding tot herstel te regulariseren zodat uitspraak moet worden gedaan over het beroep tot nietigverklaring.
4. De bestreden beslissing werd ingetrokken bij besluit van de Vlaamse Vervoermaatschappij De Lijn van 7 maart 2025. Het voorliggende beroep is derhalve zonder voorwerp geworden.
IV. Kosten
5. In de gegeven omstandigheden past het de kosten ten laste van de verwerende partij te leggen.
IX-10.600-2/3
BESLISSING
1. De Raad van State verwerpt het beroep.
2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro en een bijdrage van 24 euro.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op negentien januari tweeduizend zesentwintig, door de Raad van State, IXe kamer, samengesteld uit:
Jim Deridder, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Frank Bontinck, griffier.
De griffier De voorzitter
Frank Bontinck Jim Deridder
IX-10.600-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2026:ARR.265.468