Belgian Council of State dismisses annulment appeal after claimant withdraws it following employer's decision reversal.

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

DE VOORZITTER VAN DE IXe KAMER

nr. 265.466 van 19 januari 2026

in de zaak A. 241.786/IX-10.459

In zake : V.V.

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Eva De Walsche kantoor houdend te 1050 Brussel Keienvelstraat 2

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen :

de NV HR RAIL, van publiek recht bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Chris van Olmen en Vincent Vuylsteke kantoor houdend te 1050 Brussel Louizalaan 221

I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 23 april 2024, strekt tot de nietigverklaring van:

“- De niet schriftelijk meegedeelde of gedateerde beslissing om de proef van verzoeker te beëindigen, welke blijkt uit een e-mail van de heer [S. K.] van 10/11/2023, waarvan eveneens de nietigverklaring wordt gevraagd in de mate dat dit op zichzelf een beslissing zou zijn over het beëindigen van de proef van verzoeker, alsook van het hieraan ten grondslag liggend rapport van de proef dd. 24/10/2023;

- Mededeling via een notificatie dd. 21/11/2023 van HR Rail dat verzoeker in de graad van technicus wordt teruggeplaatst, met een verbod op graadverandering gedurende een jaar”.

IX-10.459-1/3

II. Verloop van de rechtspleging

2. Eerste auditeur-afdelingshoofd Werner Weymeersch heeft overeenkomstig artikel 11/5 van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948

‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State’ meegedeeld dat hij geen verslag over het beroep tot nietigverklaring zal neerleggen.

Overeenkomstig artikel 26, § 2, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State’, heeft de waarnemend voorzitter van de IXe kamer bij beschikking van 4 november 2025 aan de partijen voorgesteld dat de zaak niet op een openbare terechtzitting wordt behandeld, tenzij één van de partijen hierom verzoekt.

Geen van de partijen heeft om een terechtzitting gevraagd.

Overeenkomstig bovenvermelde beschikking, werd het debat gesloten en werd de zaak in beraad genomen op 12 januari 2026.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

III. Afstand

3. Met een brief van 10 oktober 2025 doet verzoeker afstand van zijn beroep nadat de bestreden beslissing werd ingetrokken bij besluit van de nv HR RAIL van 30 juli 2024.

IX-10.459-2/3

IV. Kosten

4. In de gegeven omstandigheden past het de kosten ten laste van de verwerende partij te leggen. Daarin is geen rechtsplegingvergoeding begrepen aangezien de verzoekende partij er afstand van doet.

BESLISSING

1. De Raad van State verleent akte van de afstand.

2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro en een bijdrage van 24 euro.

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op negentien januari tweeduizend zesentwintig, door de Raad van State, IXe kamer, samengesteld uit:

Jim Deridder, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Frank Bontinck, griffier.

De griffier De voorzitter

Frank Bontinck Jim Deridder

IX-10.459-3/3

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2026:ARR.265.466