Belgian court dismisses appeal for invalidation of dismissal decision after client withdraws the lawsuit.

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

DE VOORZITTER VAN DE IXe KAMER

nr. 265.442 van 16 januari 2026

in de zaak A. 243.732/IX-10.597

In zake : C.V.

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Bart Bronders kantoor houdend te 8400 Oostende Zandvoordestraat 444

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen :

het GEMEENSCHAPSONDERWIJS, vertegenwoordigd door scholengroep Stroom Sterke scholen bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Marc Stommels en Jan Fransen kantoor houdend te 2630 Aartselaar Groenenhoek 61

bij wie woonplaats wordt gekozen

I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 13 december 2024, strekt tot de nietigverklaring van “de beslissing van de Raad van Bestuur van de Scholengroep Stroom van het Gemeenschapsonderwijs, van ongekende datum ‘waarbij kennis werd genomen van de beëindiging van het mandaat als algemeen directeur ingevolge éénzijdige en eenduidige wilsuiting daartoe door [verzoeker]’, waarvan het bestaan hem ter kennis is gegeven met een aangetekende brief gedateerd op 16 oktober 2024”.

II. Verloop van de rechtspleging

2. Bij arrest nr. 262.767 van 27 maart 2025 is de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing verworpen.

IX-10.597-1/3

De verzoekende partij heeft een verzoekschrift tot voortzetting van de rechtspleging ingediend.

De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend.

Auditeur Daniël Plas heeft overeenkomstig artikel 11/5 van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State’ meegedeeld dat hij geen verslag over het beroep tot nietigverklaring zal neerleggen.

Overeenkomstig artikel 26, § 2, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State’, heeft de waarnemend voorzitter van de IXe kamer bij beschikking van 20 november 2025 aan de partijen voorgesteld dat de zaak niet op een openbare terechtzitting wordt behandeld, tenzij één van de partijen hierom verzoekt.

Geen van de partijen heeft om een terechtzitting gevraagd.

Overeenkomstig bovenvermelde beschikking, werd het debat gesloten en werd de zaak in beraad genomen op 12 januari 2026.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

III. Afstand

3. Met een brief van 6 november 2025 doet verzoeker afstand van zijn beroep.

IX-10.597-2/3

IV. Kosten

4. Harerzijds deelt de verwerende partij met een brief van 6 november 2025 mee “dat geen aanspraak wordt gemaakt op een rechtsplegingsvergoeding”.

BESLISSING

1. De Raad van State verleent akte van de afstand.

2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing en van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 400 euro en een bijdrage van 48 euro.

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op zestien januari tweeduizend zesentwintig, door de Raad van State, IXe kamer, samengesteld uit:

Jurgen Neuts, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Frank Bontinck, griffier.

De griffier De voorzitter

Frank Bontinck Jurgen Neuts

IX-10.597-3/3

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2026:ARR.265.442