Court corrects a clerical error where 'no' was read as 'one' regarding landscape impact arguments.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State allowed a partial correction to a previous ruling by replacing the word 'no' with 'one' in paragraph 50. The original decision incorrectly stated that parties failed to prove a real physical change to the living environment, ignoring their arguments about landscape consequences. The court applied language rules to fix this material mistake, ensuring the correct interpretation of the parties' submissions.
Regeste Legislator
Généré par l'IAWetten op de Raad van State, titel VI, hoofdstuk II: Clerical errors in judgments where 'no' is read as 'one' must be corrected to reflect the true meaning of the parties' arguments.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VIIe KAMER
nr. 265.413 van 15 januari 2026
in de zaak A. 239.313/VII-42.079
In zake : 1. NV D.
2. W.D.
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Gwijde Vermeire kantoor houdend te 9000 Gent Voskenslaan 301
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
de PROVINCIE OOST-VLAANDEREN
Tussenkomende partij :
de NV LUMINUS
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Jo Blockeel kantoor houdend te 9300 Aalst Leo de Béthunelaan 46
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het cassatieberoep, ingesteld op 12 juni 2023, strekt tot de nietigverklaring van arrest nr. RvVb-A-[2223]-0830 van de Raad voor Vergunningsbetwistingen van 4 mei 2023 in de zaak 2021-RvVb-0634-A.
II. Verbeterend arrest
2. Op 8 december 2025 wordt arrest nr. 265.094 uitgesproken waarbij het cassatieberoep wordt verworpen.
VII-42.079-1/2
In dat arrest wordt in randnummer 50 gesteld dat “[m]et het motief dat de verzoekende partijen niet aantonen dat de door de tussenkomende partij gevraagde omzetting geen reële fysieke verandering van het leefmilieu met zich meebrengt, heeft het bestreden arrest dan ook eveneens geantwoord op de argumenten van de verzoekende partijen waarin gewezen werd op de gevolgen van de exploitatie voor het landschap”. Daarbij moet “geen” gelezen worden als “een”.
Die materiële vergissing wordt rechtgezet door de vervanging van “geen” door “een” in het hiernavolgend beschikkend gedeelte.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
BESLISSING
In arrest nr. 265.094 van 8 december 2025 dient in randnummer 50 “geen” te worden gelezen als “een”.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op vijftien januari tweeduizend zesentwintig, door de Raad van State, VIIe kamer, samengesteld uit:
Carlo Adams, kamervoorzitter, Peter Sourbron, staatsraad, Francis Van Nuffel, staatsraad, bijgestaan door Elisabeth Impens, griffier.
De griffier De voorzitter
Elisabeth Impens Carlo Adams
VII-42.079-2/2
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2026:ARR.265.413