Court dismisses administrative claim as the contested decision was withdrawn by the opposing party before the hearing.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State rejected the applicant's request for urgent suspension of the execution of the contested administrative decision. The opposing party had withdrawn the original decision on December 16, 2025, rendering the entire claim without subject matter. Consequently, the court dismissed the action and ordered the applicant to bear the procedural costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 10 and 11 of the Code of Administrative Justice; A claim for urgent suspension of execution is dismissed if the contested administrative decision is withdrawn by the opposing party prior to the hearing, thereby depriving the action of its subject matter.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE XIVe KAMER
nr. 265.392 van 13 januari 2026
in de zaak A. 246.740/XIV-40.000
In zake: de NV D.
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Isabelle Cooreman kantoor houdend te 1082 Brussel Keizer Karellaan 586, bus 9
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen:
GO! ONDERWIJS VAN DE VLAAMSE GEMEENSCHAP
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Lore Derdeyn en Jeffrey Roegiers kantoor houdend te 2000 Antwerpen Arenbergstraat 23
I. Voorwerp van de vordering
1. De vordering, ingesteld op 15 december2025, strekt tot de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van de “beslissing van GO! Onderwijs van de Vlaamse Gemeenschap tot gunning van de -overheidsopdracht voor aanneming van werken GO/51802/11234001/2025/6818/JS - -HEVERLEE -Modulaire nieuwbouw buitengewoon onderwijs school Woudlucht aan [een derde]” en van “ De impliciete weigeringsbeslissing voormelde opdracht niet te gunnen aan verzoekende partij”.
II. Verloop van de rechtspleging
2. Bij beschikking van 17 december 2025 werd, in samenspraak met het aangeduide lid van het auditoraat, de procedurekalender vastgesteld en werden de partijen opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 7 januari 2026.
XIV-40.000-1/3
Kamervoorzitter Geert Debersaques heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Isabelle Cooreman, die loco advocaat Maxime Lecomte verschijnt voor de verzoekende partij, en advocaat Grigori Badalyan, die loco advocaten Lore Derdeyn en Jeffrey Roegiers verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.
Eerste auditeur Thomas Maes heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Intrekking van de bestreden beslissing
3. De eerste bestreden beslissing werd ingetrokken bij beslissing van de verwerende partij van 16 december 2025.
Ingevolge voormelde intrekking is de voorliggende vordering derhalve in haar geheel zonder voorwerp, ook wat de gevorderde schorsing betreft van de impliciete beslissing om de opdracht niet aan de verzoekende partij te gunnen.
BESLISSING
1. De Raad van State verwerpt de vordering.
2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 26 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 770 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partij.
XIV-40.000-2/3
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op dertien januari tweeduizend zesentwintig, door de Raad van State, XIVe kamer, samengesteld uit:
Geert Debersaques, kamervoorzitter, bijgestaan door Johan Pas, griffier.
De griffier De voorzitter
Johan Pas Geert Debersaques
XIV-40.000-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2026:ARR.265.392