Belgian court dismisses appeal after plaintiff withdraws case regarding gambling venue permit refusal.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe plaintiff withdrew their appeal against the City of Antwerp's refusal to grant a permit for a Class IV gambling venue. The court formally acknowledged this withdrawal and subsequently ordered the plaintiff to bear the litigation costs. Consequently, the request for annulment of the municipal decision was dismissed without a substantive ruling on the merits.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 26, § 2 of the 1948 Rules of Procedure; When a party withdraws an appeal, the court acknowledges the withdrawal and dismisses the proceedings, ordering the withdrawing party to pay costs.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE XIVe KAMER
nr. 265.389 van 13 januari 2026
in de zaak A. 243.619/XIV-39.947
In zake: de BV C.
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Yves Van Damme kantoor houdend te 8000 Brugge Werfstraat 5
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen:
de STAD ANTWERPEN
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Thomas Beelen kantoor houdend te 3000 Leuven Justus Lipsiusstraat 24
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 29 november 2025, strekt tot de nietigverklaring van het besluit van 30 september 2024 van de gemeenteraad van de stad Antwerpen […], waarbij een convenant met betrekking tot de uitbating van een vaste kansspelinrichting klasse IV, gelegen te 2050 Antwerpen, […], wordt geweigerd”.
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend.
XIV-39.947-1/3
Eerste auditeur Wendy Depester heeft een verslag opgesteld.
Dit verslag, waarin wordt besloten om het beroep te verwerpen, werd ter kennis gebracht van de partijen.
Overeenkomstig artikel 26, § 2, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State’, heeft de voorzitter van de XIVe kamer bij beschikking van 21 november 2025 aan de partijen voorgesteld dat de zaak niet op een openbare terechtzitting wordt behandeld, tenzij één van de partijen hierom verzoekt.
Geen van de partijen heeft om een terechtzitting gevraagd.
Overeenkomstig bovenvermelde beschikking, werd het debat gesloten en werd de zaak in beraad genomen op 17 december 2025.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Afstand
3. Bij brief van 2 september 2025 deelt de verzoekende partij de Raad van State mee afstand van het geding te doen.
BESLISSING
1. De Raad van State verleent akte van de afstand.
XIV-39.947-2/3
2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 24
euro en een rechtsplegingsvergoeding van 770 euro, die verschuldigd is aan de verwerende partij.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op dertien januari tweeduizend zesentwintig, door de Raad van State, XIVe kamer, samengesteld uit:
Geert Debersaques, kamervoorzitter, bijgestaan door Johan Pas, griffier.
De griffier De voorzitter
Johan Pas Geert Debersaques
XIV-39.947-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2026:ARR.265.389