Court dismisses annulment appeal against public tender decision after awarding contract to third party.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State lifted the urgent suspension order and dismissed the annulment appeal filed by the contracting authority. The appeal sought to invalidate the decision awarding a maintenance contract to a third party, but the underlying award was subsequently withdrawn by the authority itself. Consequently, the court found the appeal lacked a subject matter and rejected the request without examining the merits.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 26, § 2 of the 1948 Regent's Decision; Article 10 of the Code of Administrative Justice: An administrative appeal becomes without object if the contested decision is withdrawn before the final judgment, rendering the annulment request inadmissible.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IAJurisprudence citée
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE XIVe KAMER
nr. 265.388 van 13 januari 2026
in de zaak A. 244.235/XIV-39.751
In zake: de BV H.
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Johan Joos en Shavkat Egamberdiev kantoor houdend te 1831 Diegem De Kleetlaan 12A
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen:
BRANDWEER ZONE ANTWERPEN
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Benjamin Gorrebeeck en Gitte Laenen kantoor houdend te 2800 Mechelen Antwerpsesteenweg 16-18
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 3 april 2025, strekt tot de nietigverklaring van de beslissing van 4 februari 2025 van de verwerende partij waarbij de overheidsopdracht voor diensten met als voorwerp ‘Raamovereenkomst voor meettoestellen met onderhoudsovereenkomst’ wordt gegund aan een derde.
II. Verloop van de rechtspleging
2. Bij arrest nr. 262.713 van 21 maart 2025 is de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing bevolen.
XIV-39.751-1/3
Overeenkomstig artikel 26, § 2, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State’, heeft de voorzitter van de XIVe kamer bij beschikking van 30 oktober 2025 aan de partijen voorgesteld dat de zaak niet op een openbare terechtzitting wordt behandeld, tenzij één van de partijen hierom verzoekt.
Geen van de partijen heeft om een terechtzitting gevraagd.
Overeenkomstig bovenvermelde beschikking, werd het debat gesloten en werd de zaak in beraad genomen op 17 december 2025.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Intrekking
3. De bestreden gunningsbeslissing werd ingetrokken bij beslissing van de verwerende partij van 22 april 2025. Het voorliggende beroep is derhalve zonder voorwerp geworden.
BESLISSING
1. De Raad van State heft de bij arrest nr. 262.713 van 21 maart 2025 bevolen schorsing van de tenuitvoerlegging bij uiterst dringende noodzakelijkheid op.
2. De Raad van State verwerpt het beroep.
XIV-39.751-2/3
3. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid en het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 400 euro, een bijdrage van 50
euro en een rechtsplegingsvergoeding van 924 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partij.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op dertien januari tweeduizend zesentwintig, door de Raad van State, XIVe kamer, samengesteld uit:
Geert Debersaques, kamervoorzitter, bijgestaan door Johan Pas, griffier.
De griffier De voorzitter
Johan Pas Geert Debersaques
XIV-39.751-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2026:ARR.265.388