Belgian court dismisses administrative appeal after opposing party withdraws the contested award decision.

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE XIVe KAMER

nr. 265.387 van 13 januari 2026

in de zaak A. 245.095/XIV-39.825

In zake: de NV V.

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Koenraad Maenhout kantoor houdend te 2600 Antwerpen (Berchem)

Filip Williotstraat 30/0102

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen:

de VLAAMSE DIENST VOOR ARBEIDSBEMIDDELING EN

BEROEPSOPLEIDING (VDAB)

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Steven Van Garsse en Simon Verhoeven kantoor houdend te 2600 Antwerpen-Berchem Prins Boudewijnlaan 18

bij wie woonplaats wordt gekozen

I. Voorwerp het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 4 augustus 2025, strekt tot de nietigverklaring van “het besluit van 3 juni 2025 van de VDAB waarbij de opdracht ‘Raamovereenkomst leveren van signalisatie- en beursmateriaal’ (bestek nr. […]) wordt gegund aan [de bv M.] tegen de eenheidsprijzen vermeld in de offerte van deze inschrijver, en de beslissing van diezelfde datum tot niet-gunning van diezelfde opdracht aan verzoekende partij.”

XIV-39.825-1/3

II. Verloop van de rechtspleging

2. Bij arrest nr. 263.915 van 8 juli 2025 is de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing ingewilligd.

De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend.

Overeenkomstig artikel 26, § 2, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State’, heeft de voorzitter van de XIVe kamer bij beschikking van 10 november 2025 aan de partijen voorgesteld dat de zaak niet op een openbare terechtzitting wordt behandeld, tenzij één van de partijen hierom verzoekt.

Geen van de partijen heeft om een terechtzitting gevraagd.

Overeenkomstig bovenvermelde beschikking, werd het debat gesloten en werd de zaak in beraad genomen op 17 december 2025.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

III. Intrekking

3. De bestreden gunningsbeslissing werd ingetrokken bij beslissing van de verwerende partij van 27 augustus 2025.

Ingevolge voormelde intrekking is het voorliggende beroep derhalve in haar geheel zonder voorwerp, ook wat betreft het beroep tot

XIV-39.825-2/3

nietigverklaring van de impliciete beslissing om de opdracht niet aan de verzoekende partij te gunnen.

BESLISSING

1. De Raad van State heft de bij arrest nr. 263.915 van 8 juli 2025 bevolen schorsing van de tenuitvoerlegging bij uiterst dringende noodzakelijkheid op.

2. De Raad van State verwerpt het beroep.

3. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid en het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 400 euro, een bijdrage van 52

euro en een rechtsplegingsvergoeding van 924 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partij.

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op dertien januari tweeduizend zesentwintig, door de Raad van State, XIVe kamer, samengesteld uit:

Geert Debersaques, kamervoorzitter, bijgestaan door Johan Pas, griffier.

De griffier De voorzitter

Johan Pas Geert Debersaques

XIV-39.825-3/3

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2026:ARR.265.387