Belgian court dismisses appeal when plaintiff withdraws case and removes co-defendant from proceedings.
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe plaintiff withdrew their appeal against the invalidation of a facility recognition calculation and the confirmation of a refusal decision. Consequently, the court excluded the second defendant, the Community Commission, from the proceedings as it had no role in the contested administrative act. The plaintiff was ordered to bear the costs of the appeal, including court fees and legal representation expenses.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 15, § 1, second paragraph, of the Ordinance of 24 April 2008 on elderly care provisions; When a plaintiff withdraws their appeal, the court grants a certificate of withdrawal and orders the plaintiff to bear the costs, while excluding any party not involved in the contested administrative act.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
XIIe KAMER
nr. 265.376 van 12 januari 2026
in de zaak A. 242.244/XII-9519
In zake : de NV RESIDENCE DIAMANT, thans de NV EMEIS
BRUXELLES
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Kristiaan Caluwaerts en Jorge Chávez Aréstegui kantoor houdend te 2600 Berchem Potvlietlaan 6
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
1. de BICOMMUNAUTAIRE DIENST VOOR GEZONDHEID, BIJSTAND AAN PERSONEN EN GEZINSBIJSLAG
(IRISCARE)
2. de GEMEENSCHAPPELIJKE
GEMEENSCHAPSCOMMISSIE
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Anthony Poppe kantoor houdend te 9052 Gent Bollebergen 2 A/20
bij wie woonplaats wordt gekozen eveneens bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Michel Kaiser en Pierre Bellemans kantoor houdend te 1040 Brussel Louis Schmidtlaan 56
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 20 juni 2024, strekt tot de nietigverklaring van de mededeling van 19 april 2024 van de berekening met betrekking tot het verval van de erkenning voor 8 plaatsen in de ouderen-
voorziening Paul Delvaux, alsook tegen de bevestigende beslissing van 31 mei 2024.
XII-9519-1/4
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partijen hebben een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend.
Eerste auditeur Anja Somers heeft een verslag opgesteld.
De verzoekende partij heeft een verzoek tot voortzetting van het geding en een laatste memorie ingediend. De verwerende partijen hebben een laatste memorie ingediend.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 18 december 2025.
Kamervoorzitter Chantal Bamps heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Jorge Chávez Aréstegui, die verschijnt voor de verzoekende partij, en advocaat Ellen Verschuere, die loco advocaten Anthony Poppe, Michel Kaiser en Pierre Bellemans verschijnt voor de verwerende partijen, zijn gehoord.
Eerste auditeur Anja Somers heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
XII-9519-2/4
III. Regelmatigheid van het procedureverloop
3. Het is de eerste verwerende partij, Iriscare, die de bestreden beslissing heeft genomen. Ook de beslissing om het bezwaar af te wijzen en de initiële beslissing te bevestigen, werd genomen door de eerste verwerende partij.
Artikel 15, § 1, tweede lid, van de ordonnantie van 24 april 2008
‘betreffende de voorzieningen voor ouderen’ (hierna: ordonnantie van 24 april 2008) bepaalt dat “[h]et verval van de erkenningen […] door Iriscare [wordt]
vastgesteld op 15 april van elk jaar”.
De tweede verwerende partij, de Gemeenschappelijke Gemeenschapscommissie, moet bijgevolg buiten de zaak worden gesteld.
IV. Verzoek tot afstand
4. Met een brief van 18 december 2026 doet de verzoekende partij afstand van haar beroep.
BESLISSING
1. De Gemeenschappelijke Gemeenschapscommissie wordt buiten de zaak gesteld.
2. De Raad van State verleent akte van de afstand.
3. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 24 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 770 euro, die verschuldigd is aan de verwerende partij.
XII-9519-3/4
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op twaalf januari tweeduizend zesentwintig, door de Raad van State, XIIe kamer, samengesteld uit:
Chantal Bamps, kamervoorzitter, Peter Sourbron, staatsraad, Ann Coolsaet, staatsraad, bijgestaan door Silja Doms, griffier.
De griffier De voorzitter
Silja Doms Chantal Bamps
XII-9519-4/4
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2026:ARR.265.376