Court dismisses public procurement bid suspension claim as the underlying award decision was withdrawn.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State rejected the applicant's urgent request to suspend the execution of the city's decision to award a public contract. The court found the claim lacked a valid subject matter because the city had withdrawn the award decision on December 5, 2025, prior to the hearing. Consequently, the request to suspend the implied decision not to award the contract was deemed without object and thus inadmissible.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 10 and 11 of the Code of Administrative Justice; A request for suspension of execution is inadmissible if the underlying administrative decision is withdrawn before the hearing, rendering the claim without a valid subject matter.
Mots-clés
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE XIVe KAMER
nr. 265.371 van 12 januari 2026
in de zaak A. 246.454/XIV-39.956
In zake: de NV E.
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Thomas Ryckalts en Bruno Lenssens kantoor houdend te 1000 Brussel Wolvengracht 38/2
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen:
de STAD LEUVEN
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Bert Beelen en Johan Vanstipelen kantoor houdend te 3000 Leuven Justus Lipsiusstraat 24 B
I. Voorwerp van de vordering
1. De vordering, ingesteld op 18 november 2025, strekt tot de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van “de beslissing van de STAD LEUVEN dd. 17 oktober 2052 om in het kader van de overheidsopdracht voor -diensten met als onderwerp ‘Raamovereenkomst elektrische werken - 25.001’ […] de -offerte van verzoekster niet te weerhouden, zoals haar ter kennis gebracht bij schrijven van 3 november -2025, en de opdracht aan haar niet te gunnen.”
II. Verloop van de rechtspleging
2. Bij beschikkingen van 20 november en 8 december 2025 werd, in samenspraak met het aangeduide lid van het auditoraat, de procedurekalender vastgesteld en werden de partijen opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 17 december 2025.
XIV-39.956-1/3
Kamervoorzitter Geert Debersaques heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Bruno Lenssens, die verschijnt voor de verzoekende partij, is gehoord.
Eerste auditeur Alexander Van Steenberge heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Intrekking van de bestreden beslissing
3. Nadat bij beschikking van 20 november 2025 de terechtzitting over de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid een eerste maal werd vastgesteld op 10 december 2025, werd de beslissing tot gunning van de overheidsopdracht ingetrokken bij beslissing van de verwerende partij van 5 december 2025.
Ingevolge voormelde intrekking is de voorliggende vordering derhalve in haar geheel zonder voorwerp, ook wat de gevorderde schorsing betreft van de impliciete beslissing om de opdracht niet aan de verzoekende partijen te gunnen.
BESLISSING
1. De Raad van State verwerpt de vordering.
2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 26 euro, en een rechtsplegingsvergoeding van 770 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partij.
XIV-39.956-2/3
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op twaalf januari tweeduizend zesentwintig, door de Raad van State, XIVe kamer, samengesteld uit:
Geert Debersaques, kamervoorzitter, bijgestaan door Johan Pas, griffier.
De griffier De voorzitter
Johan Pas Geert Debersaques
XIV-39.956-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2026:ARR.265.371