Cassation appeal dismissed as inadmissible due to filing deadline violation under Belgian administrative procedure law.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of Cassation declared the appeal inadmissible because it was filed on June 2, 2025, exceeding the thirty-day statutory deadline. The applicant received the contested decision on April 29, 2025, and the court confirmed this timeline based on the official record. Consequently, the appeal was rejected without examining the merits of the underlying asylum case.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 7 to 11 of the Royal Decree of 30 November 2006; An appeal for cassation must be lodged within thirty days of notification of the decision, and failure to comply renders it inadmissible ratione temporis.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
BESCHIKKING BETREFFENDE DE TOELAATBAARHEID
IN ADMINISTRATIEVE CASSATIE
nr. 16.418 van 5 september 2025
in de zaak A. 244.975/VII-42.908
In zake : XXXXX
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Jonathan Waldmann kantoor houdend te 4000 Luik Rue Paul Devaux 2
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
de COMMISSARIS-GENERAAL VOOR DE VLUCHTELINGEN EN
DE STAATLOZEN
Het cassatieberoep, ingesteld op 2 juni 2025, strekt tot de cassatie van arrest nr. 325.840 van 25 april 2025 van de Raad voor Vreemdelingenbetwistingen.
Het dossier van de zaak is op 20 juni 2025 aangekomen ter griffie.
Er is toepassing gemaakt van artikel 20 van de gecoördineerde wetten op de Raad van State en van de artikelen 7 tot en met 11 van het koninklijk besluit van 30 november 2006 ‘tot vaststelling van de cassatie-procedure bij de Raad van State’.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
Naar luid van artikel 3, § 1, van het koninklijk besluit van 30 november 2006 ‘tot vaststelling van de cassatie-procedure bij de Raad van State’, wordt het verzoekschrift waarbij cassatieberoep wordt ingesteld, uiterlijk de dertigste dag na de kennisgeving van de bestreden beslissing ingediend. Uit het dossier van de zaak blijkt dat het bestreden arrest op (dinsdag) 29 april 2025 per elektronische post werd betekend aan verzoeker op diens gekozen woonplaats bij zijn raadsman. Verzoeker bevestigt dit in het verzoekschrift
VII-42.908-1/2
tot cassatie. Derhalve is het op (maandag) 2 juni 2025 ingediende verzoekschrift kennelijk niet ontvankelijk ratione temporis.
BESLUIT:
1. Het cassatieberoep is niet toelaatbaar.
2. Verzoeker wordt verwezen in de kosten van het cassatieberoep, begroot op een rolrecht van 200 euro.
Deze beschikking is, na beraad, uitgesproken te Brussel op vijf september tweeduizend vijfentwintig, door:
Carlo Adams, kamervoorzitter, bijgestaan door Bryan Geerts, toegevoegd griffier.
De griffier De voorzitter
Bryan Geerts Carlo Adams
VII-42.908-2/2
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2025:ORD.16.418