Belgian court dismisses appeal due to withdrawal; plaintiff voluntarily abandons invalidity claim against planning permit.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State granted the plaintiff's request to withdraw their appeal, thereby dismissing the case without a substantive ruling on the planning permit's validity. The plaintiff voluntarily abandoned the challenge to the building permit issued to the applicant on January 20, 2025, via a letter dated September 29, 2025. Consequently, the court ordered the plaintiff to bear the procedural costs, including the filing fee and contribution, as the dispute was resolved by the party's own withdrawal.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 11/5 of the 1948 Regent's Decision; Article 11/5 of the 1948 Regent's Decision: When a party voluntarily withdraws an administrative appeal, the court grants a certificate of withdrawal and orders the withdrawing party to pay the associated costs.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
DE VOORZITTER VAN DE Xe KAMER
nr. 265.173 van 12 december 2025
in de zaak A. 244.803/X-19.056
In zake : de NV E.I.
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Stijn Decloedt kantoor houdend te 9000 Gent Nieuwebosstraat 5
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
het BRUSSELSE HOOFDSTEDELIJKE GEWEST
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 6 mei 2025, strekt tot de nietigverklaring van “de beslissing van 20 januari 2025 waarbij de gemachtigde ambtenaar van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest een stedenbouwkundige vergunning verleent op een terrein gelegen te Dauwstraat 14, 1070 Anderlecht aan OTSC naamloze vennootschap (hierna: de ‘Aanvrager’), met zetel te Vredestraat 53, 8790 Waregem (01/PFD/1950135)”.
II. Verloop van de rechtspleging
2. Eerste auditeur An Van den broeck heeft overeenkomstig artikel 11/5 van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State’ meegedeeld dat zij geen verslag over het beroep tot nietigverklaring zal neerleggen.
X-19.056-1/3
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 5 december 2025.
Kamervoorzitter Jan Clement heeft verslag uitgebracht.
Adjunct-auditeur Evelien De Taeye heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Verzoek tot afstand
3. Met een brief van 29 september 2025 doet de verzoekende partij afstand van haar beroep.
BESLISSING
1. De Raad van State verleent akte van de afstand.
2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro en een bijdrage van 26 euro.
X-19.056-2/3
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op twaalf december tweeduizend vijfentwintig, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:
Jan Clement, kamervoorzitter, bijgestaan door Silvan De Clercq, griffier.
De griffier De voorzitter
Silvan De Clercq Jan Clement
X-19.056-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.265.173