Plaintiffs withdrew their annulment appeal against the Flemish Government's spatial planning decision, resulting in dismissal.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe plaintiffs formally withdrew their appeal against the Flemish Government's spatial planning decision on October 13, 2025. The court recorded this withdrawal and subsequently dismissed the proceedings, assigning costs to the withdrawing parties. Consequently, the original administrative decision regarding the E34-west plan remains in full force.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 11/5 of the 1948 Regulation on Administrative Justice; When a party withdraws their appeal before the final judgment, the court records the withdrawal and dismisses the proceedings, leaving the original administrative act unaffected.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
DE VOORZITTER VAN DE Xe KAMER
nr. 265.172 van 12 december 2025
in de zaak A. 245.289/X-19.105
In zake : 1. M.S.
2. P.V.
3. J.A.
4. L.D.
5. D.F.
6. de BV D.R.
7 de BV T.F.
8. de COMMV R.
9. de COMMV F.D.
10. de VVZRL D.B.
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Cies Gysen en Willem-Jan Ingels kantoor houdend te 2800 Mechelen Antwerpsesteenweh 16-18
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
het VLAAMSE GEWEST
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Veerle Tollenaere kantoor houdend te 9000 Gent Koning Albertlaan 128
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 11 juli 2025, strekt tot de nietigverklaring van “[h]et besluit van de Vlaamse Regering van 2 mei 2025
houdende de definitieve vaststelling van het gewestelijk ruimtelijk uitvoeringsplan ‘E34-west ter hoogte van de Waaslandhaven’ en de gedeeltelijke opheffing van het beschermde cultuurhistorisch landschap ‘Defensieve -Dijk met overgangszone’ in Beveren-Kruibeke-Zwijndrecht”.
X-19.105-1/3
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend.
Eerste auditeur Wouter De Cock heeft overeenkomstig artikel 11/5 van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State’ meegedeeld dat zij geen verslag over het beroep tot nietigverklaring zal neerleggen.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 5 december 2025.
Kamervoorzitter Jan Clement heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Willem-Jan Ingels, die verschijnt voor de verzoekende partijen en advocaat Adeline De Clercq, die loco advocaat Veerle Tollenaere verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.
Adjunct-auditeur Evelien De Taeye heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
X-19.105-2/3
III. Afstand
3. Met een brief van 13 oktober 2025 doen de verzoekende partijen afstand van hun beroep.
BESLISSING
1. De Raad van State verleent akte van de afstand.
2. De verzoekende partijen worden, elk voor een tiende, verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 2.000 euro, een bijdrage van 26 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 770 euro, die verschuldigd is aan de verwerende partij.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op twaalf december tweeduizend vijfentwintig, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:
Jan Clement, kamervoorzitter, bijgestaan door Silvan De Clercq, griffier.
De griffier De voorzitter
Silvan De Clercq Jan Clement
X-19.105-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.265.172