Administrative court dismisses appeal when plaintiff withdraws case before final judgment is rendered.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe plaintiff withdrew their appeal against the municipality's refusal to approve a land subdivision and construction permit. The court formally acknowledged this withdrawal and ordered the plaintiff to bear the associated legal costs. Consequently, the original administrative decision remained in full force and effect.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 59 and 60 of the Rules of Procedure for the Administrative Division of the Council of State; withdrawal of an appeal before judgment results in the dismissal of the proceedings and the award of costs to the opposing party.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
DE VOORZITTER VAN DE Xe KAMER
nr. 265.168 van 12 december 2025
in de zaak A. 242.902/X-18.831
In zake : de NV M.
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Pieter-Jan Defoort en Lisa Duquet kantoor houdend te 8020 Oostkamp Hertsbergsestraat 4
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
de GEMEENTE SINT-PIETERS-LEEUW
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Jonas De Wit kantoor houdend te 2800 Mechelen Antwerpsesteenweg 16-18
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 6 september 2024, strekt tot de nietigverklaring van “het besluit van de gemeenteraad van Sint-Pieters-Leeuw van 27 juni 2024 waarbij de zaak der wegen, zoals gevoegd bij de omgevingsvergunningsaanvraag voor het verkavelen van gronden in 26 percelen voor grondgebonden eengezinswoningen en 1 perceel voor het oprichten van [een]
hoogspanningscabine, rooien van 6 bomen en aanleggen van wegenis- en rioleringsinfrastructuur met als kenmerk OMV_2023006543, niet werd goedgekeurd”.
X-18.831-1/3
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend.
Adjunct-auditeur Evelien De Taeye heeft een verslag overeenkomstig artikel 59 van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’ opgesteld.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 5 december 2025.
Kamervoorzitter Jan Clement heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Willem-Jan Ingels, die loco advocaat Jonas De Wit verschijnt voor de verwerende partij, is gehoord.
Adjunct-auditeur Evelien De Taeye heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Afstand
3. Met een brief van 15 oktober 2025 doet de verzoekende partij afstand van haar beroep.
X-18.831-2/3
BESLISSING
1. De Raad van State verleent akte van de afstand.
2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 24 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 750 euro, die verschuldigd is aan de verwerende partij.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op twaalf december tweeduizend vijfentwintig, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:
Jan Clement, kamervoorzitter, bijgestaan door Silvan De Clercq, griffier.
De griffier De voorzitter
Silvan De Clercq Jan Clement
X-18.831-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.265.168