Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.265.076 ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.265.076 Généré par l'IA

Court lifts urgent stay of execution because plaintiff failed to request annulment of the contested decision.

Numéro de cause ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.265.076
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Council of State lifted the urgent stay of execution previously ordered in favor of the applicant. Although the applicant sought to suspend the city's award of a contract to a third party, they did not file a separate request for annulment of that decision. Consequently, the court was legally bound to terminate the stay under the relevant procedural rule.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Artikel 17, § 8, vierde lid van de wetten op de Raad van State: When a party requests an urgent stay of execution but fails to simultaneously request annulment of the contested decision, the court must lift the stay.

Mots-clés

Généré par l'IA
urgent stay of execution annulment request requirement procedural consequence Council of State administrative procedure déchets municipaux évacuation des eaux usées adjudication de marché communal

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Artikel 17, § 8, vierde lid van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973
Besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
arrest nr. 263.991 van 30 juli 2025
Bij arrest nr. 263.991 van 30 juli 2025 is de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid bevolen van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing.
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE XIVe KAMER

nr. 265.076 van 5 december 2025

in de zaak A. 245.274/XIV-39.846

In zake: de BV WILLER

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Carlos De Wolf kantoor houdend te 9680 Maarkedal Etikhovestraat 6

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen:

de STAD KORTRIJK

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Dirk Van Heuven kantoor houdend te 8500 Kortrijk Beneluxpark 27B

bij wie woonplaats wordt gekozen

I. Voorwerp van de vordering

1. De vordering, ingesteld op 11 juli 2025, strekt tot de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van de beslissing van het college van burgemeester en schepenen van de stad Kortrijk van 17 juni 2025, waarbij de offerte van de verzoekende partij niet wordt geselecteerd en waarbij de opdracht “P.R. 2023/3046 - Reinigen en inspecteren van riolen 2025”

wordt gegund aan een derde.

II. Verloop van de rechtspleging

2. Bij arrest nr. 263.991 van 30 juli 2025 is de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid bevolen van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing.

XIV-39.846-1/3

Overeenkomstig artikel 26, § 2, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State’, heeft de voorzitter van de XIVe kamer bij beschikking van 7 oktober 2025 aan de partijen voorgesteld dat de zaak niet op een openbare terechtzitting wordt behandeld, tenzij één van de partijen hierom verzoekt.

Geen van de partijen heeft om een terechtzitting gevraagd.

Overeenkomstig bovenvermelde beschikking, werd het debat gesloten en werd de zaak in beraad genomen op 19 november 2025.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

III. Intrekking

3. De bestreden gunningsbeslissing werd ingetrokken bij beslissing van het college van burgemeester en schepenen van de stad Kortrijk van 5 augustus 2025.

IV. Toepassing van artikel 17, § 8, vierde lid, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973

4. De verzoekende partij heeft na het indienen van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid geen verzoekschrift ingediend om de nietigverklaring van de bestreden beslissing te vorderen. De Raad van State is er in dat geval overeenkomstig artikel 17, § 8, vierde lid, van zijn gecoördineerde wetten toe gehouden de uitgesproken schorsing op te heffen.

XIV-39.846-2/3

BESLISSING

1. De Raad van State heft de bij arrest nr. 263.991 van 30 juli 2025 bevolen schorsing van de tenuitvoerlegging bij uiterst dringende noodzakelijkheid op.

2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 26 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 770

euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partij.

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op vijf december tweeduizend vijfentwintig, door de Raad van State, XIVe kamer, samengesteld uit:

Geert Debersaques, kamervoorzitter, bijgestaan door Johan Pas, griffier.

De griffier De voorzitter

Johan Pas Geert Debersaques

XIV-39.846-3/3

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.265.076