Court dismisses urgent suspension request against municipality's tractor procurement contract award decision.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State rejected the applicant's request for an urgent suspension of the municipality's decision awarding a tractor purchase contract. The applicant sought to halt execution based on urgency, but the municipality withdrew the contested decision before the hearing. Consequently, the court declared the request inadmissible due to the lack of a subject matter.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 10 and 11 of the Code of Justice and Administrative Procedure: A request for urgent suspension becomes inadmissible if the contested administrative decision is withdrawn prior to the hearing, rendering the request without an object.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE XIVe KAMER
nr. 265.061 van 3 december 2025
in de zaak A. 246.115/XIV-39.896
In zake: de VOF T.
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Elke Casteleyn kantoor houdend te 9160 Lokeren Begijnhofstraat 8/0003
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen:
de GEMEENTE ZEDELGEM
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Jacky D’Hoest kantoor houdend te 8310 Brugge Akkerstraat 17
I. Voorwerp van de vordering
1. De vordering, ingesteld op 13 oktober 2025, strekt tot de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van “Het besluit van 23.09.2025 van het college en burgemeester en schepenen van de gemeente Zedelgem houdende de gunning van de opdracht voor de aankoop van een tractor voor openbare werken aan [een derde].”
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een nota ingediend.
Bij beschikkingen van 13 en 27 oktober 2025 werd, in samenspraak met het aangeduide lid van het auditoraat, de procedurekalender vastgesteld en werden de partijen opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 19 november 2025.
XIV-39.896-1/3
Kamervoorzitter Geert Debersaques heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Sam Van Hoecke, die loco advocaat Elke Casteleyn verschijnt voor de verzoekende partij, en advocaat Jacky D’Hoest , die verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.
Auditeur Lennard Michaux heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Intrekking van de bestreden beslissing
3. Nadat bij beschikking van 13 oktober 2025 de terechtzitting over de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid een eerste maal werd vastgesteld op 29 oktober 2025, werd de bestreden beslissing ingetrokken bij beslissing van de verwerende partij van 23 oktober 2025.
De vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid is bijgevolg zonder voorwerp en dienvolgens niet-ontvankelijk.
BESLISSING
1. De Raad van State verwerpt de vordering.
2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 26 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 770 euro, die verschuldigd is aan de verwerende partij.
XIV-39.896-2/3
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op drie december tweeduizend vijfentwintig, door de Raad van State, XIVe kamer, samengesteld uit:
Geert Debersaques, kamervoorzitter, bijgestaan door Johan Pas, griffier.
De griffier De voorzitter
Johan Pas Geert Debersaques
XIV-39.896-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.265.061