Court dismisses urgent suspension request against public tender award decision due to withdrawal.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State rejected the applicant's urgent request to suspend the execution of a public procurement award decision. The underlying administrative decision was withdrawn by the respondent party before the hearing, rendering the suspension claim without subject matter. Consequently, the court declared the request inadmissible and ordered the respondent to bear the litigation costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAWet van de Raad van State, titel VI, hoofdstuk II; When a party withdraws the contested administrative decision before the court, the request for urgent suspension becomes without subject matter and is inadmissible.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE XIVe KAMER
nr. 265.059 van 3 december 2025
in de zaak A. 246.102/XIV-39.894
In zake: de NV P.
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Gitte Laenen en Robin Depoorter kantoor houdend te 2800 Mechelen Antwerpsesteenweg 16-18
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen:
de OPDRACHTHOUDENDE VERENIGING FARYS
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Nathanaëlle Kiekens, Matthias De Groot en Vybe Gesquire kantoor houdende te 1000 Brussel Loksumstraat 25
I. Voorwerp van de vordering
1. De vordering, ingesteld op 10 oktober 2025, strekt tot de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van de “beslissing van 25 september 2025 van de Raad van Bestuur van Farys tot gunning van de overheidsopdracht ‘Raamovereenkomst voor het aanmaken en verdelen van elektronische (maaltijd)cheques en de bijhorende dienstverlening’ aan [een derde].”
II. Verloop van de rechtspleging
2. Bij beschikkingen van 13 en 28 oktober 2025 werd, in samenspraak met het aangeduide lid van het auditoraat, de procedurekalender
XIV-39.894-1/3
vastgesteld en werden de partijen opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 19 november 2025.
Kamervoorzitter Geert Debersaques heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Lander Maes, die loco advocaten Gitte Laenen en Robin Depoorter verschijnt voor de verzoekende partij, en advocaat Vybe Gesquire, die verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.
Auditeur Lennard Michaux heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Intrekking van de bestreden beslissing
3. Nadat bij beschikking van 13 oktober 2025 de terechtzitting over de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid een eerste maal werd vastgesteld op 29 oktober 2025, werd de bestreden beslissing ingetrokken bij beslissing van de verwerende partij van 21 oktober 2025.
De vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid is bijgevolg zonder voorwerp en dienvolgens niet-ontvankelijk.
BESLISSING
1. De Raad van State verwerpt de vordering.
2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 26 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 770 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partij.
XIV-39.894-2/3
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op drie december tweeduizend vijfentwintig, door de Raad van State, XIVe kamer, samengesteld uit:
Geert Debersaques, kamervoorzitter, bijgestaan door Johan Pas, griffier.
De griffier De voorzitter
Johan Pas Geert Debersaques
XIV-39.894-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.265.059