Flemish government appeal dismissed because contested decision was withdrawn before the court ruling.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State rejected the appeal against the Governor of East Flanders regarding the appointment of a mayor for the Black Sluice Polder. The appellant withdrew their request after the contested decision was voluntarily withdrawn by the government on July 17, 2025. Consequently, the court declared the appeal without subject matter and ordered the government to bear the legal costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 93, first paragraph, of the 1948 Regent's Decision; Article 100, first paragraph, of the Administrative Justice Act: An administrative appeal becomes without subject matter if the contested decision is withdrawn before the court rules, resulting in the dismissal of the appeal.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE Xe KAMER
nr. 265.022 van 28 november 2025
in de zaak A. 244.748/X-19.048
In zake : L.V.
tegen :
het VLAAMSE GEWEST
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 23 april 2025, strekt tot de nietigverklaring van “het besluit van de gouverneur betreffende het aanduiden van een burgemeester en plaatsvervanger in het bestuur van de Zwarte Sluispolder genomen door de Gouverneur van de Provincie Oost-Vlaanderen”.
II. Verloop van de rechtspleging
2. Eerste auditeur Iris Verheven heeft een verslag opgesteld overeenkomstig artikel 93, eerste lid, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 28 november 2025.
Staatsraad Stephan De Taeye heeft verslag uitgebracht.
X-19.048-1/3
Eerste auditeur Iris Verheven heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Intrekking
3. Bij schrijven van 17 juli 2025 meldt de verwerende partij dat de bestreden beslissing is ingetrokken. Een ongedateerde beslissing tot intrekking wordt als bijlage gevoegd. Uit onderzoek van het auditoraat blijkt dat ze genomen is op 17 juli 2025 en aan de Zwarte Sluispolder is overgemaakt op diezelfde datum en aan verzoeker op 18 juli 2025.
Bij e-mail van 22 juli 2025 deelt verzoeker mee dat “[i]ngevolge de intrekking van het besluit van 22 april 2025 van de gouverneur van Oost-
Vlaanderen [er] bijgevolg geen rechtsgrond meer [is] o[m] [z]ijn verzoekschrift verder te zetten [en hij zijn] verzoekschrift met kenmerk G/A 244.748 terug[trekt]”.
Het voorliggende beroep is derhalve zonder voorwerp geworden.
IV. Kosten
4. In de gegeven omstandigheden past het de kosten ten laste van de verwerende partij te leggen.
BESLISSING
1. De Raad van State verwerpt het beroep.
X-19.048-2/3
2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro en een bijdrage van 26 euro.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op achtentwintig november tweeduizend vijfentwintig, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:
Stephan De Taeye, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Karin Meerschaut, griffier.
De griffier De voorzitter
Karin Meerschaut Stephan De Taeye
X-19.048-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.265.022