Court dismisses appeal due to failure to request continuation of proceedings within 30 days after rejection of suspension request.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State declared the applicant's appeal inadmissible, ruling that the applicant had implicitly waived their right to continue the proceedings. Although the Council had previously rejected the request to suspend the recognition of the applicant as an energy expert, the applicant failed to submit a formal request to resume the case within the mandatory thirty-day period following notification of that decision. Consequently, the court applied the statutory presumption of waiver of litigation rights and dismissed the appeal without further examination of the merits.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 17, § 7 of the Council of State Rules; When a request for suspension is rejected and the party fails to request continuation of proceedings within thirty days, a presumption of waiver of litigation rights applies, resulting in the dismissal of the appeal.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IAJurisprudence citée
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE XIVe KAMER
nr. 264.900 van 19 november 2025
in de zaak A. 243.537/XIV-39.680
In zake: XXXX
tegen :
het VLAAMSE GEWEST, vertegenwoordigd door de Vlaamse regering
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 13 november 2024, strekt tot de nietigverklaring van de beslissing van de Vlaamse regering, Energieagentschap Vlaanderen van 8 november 2024 om de erkenning van verzoeker als energiedeskundige te schorsen.
II. Verloop van de rechtspleging
2. Bij arrest nr. 263.243 van 12 mei 2025
( ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.263.243 ) is de vordering tot schorsing als niet verricht beschouwd.
Het genoemde arrest is op 20 mei 2025 aan verzoeker ter kennis gebracht.
Op 30 juli 2025 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan verzoeker de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 11/3, § 1, van het besluit van de Regent van
XIV-39.680-1/3
23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.
Verzoeker heeft niet gevraagd om te worden gehoord.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, ge-
coördineerd op 12 januari 1973.
III. Beoordeling
3. Naar luid van artikel 17, § 7, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973, in de versie van toepassing op het voorliggende geschil, geldt ten aanzien van de verzoekende partij een vermoeden van afstand van geding wanneer zij, nadat de vordering tot schorsing van een akte of een reglement is afgewezen, geen verzoek tot voortzetting van de rechtspleging indient binnen een termijn van dertig dagen die ingaat met de kennisgeving van het arrest.
4. In het arrest nr. 263.243 van 12 mei 2025
( ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.263.243 ) besluit de Raad van State dat de vordering tot schorsing als “niet verricht” dient te worden beschouwd. In verband met het indienen van een verzoek tot voortzetting van de procedure is dat arrest te beschouwen als een arrest waarbij de vordering tot schorsing “afgewezen is” in de zin van het voormelde artikel 17, § 7.
5. Verzoeker heeft geen verzoek tot voortzetting van de rechtspleging ingediend.
6. Het vermoeden van afstand van geding is te dezen van toepassing.
XIV-39.680-2/3
BESLISSING
De Raad van State spreekt de afstand van geding uit.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op negentien november tweeduizend vijfentwintig, door de Raad van State, XIVe kamer, samengesteld uit:
Geert Debersaques, kamervoorzitter, bijgestaan door Johan Pas, griffier.
De griffier De voorzitter
Johan Pas Geert Debersaques
XIV-39.680-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.264.900