Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.264.867 ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.264.867 Généré par l'IA

Court lifts urgent suspension order because plaintiff failed to request annulment of the contested decision.

Numéro de cause ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.264.867
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Council of State lifted the urgent suspension order previously granted in favor of the applicant. Although the applicant successfully obtained a stay of execution regarding the award of a public service contract, they subsequently failed to file a separate request for annulment of the original decision. Consequently, the court was legally obligated to terminate the suspension under Article 17, Section 8, Paragraph 4 of the Council of State Rules.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 17, Section 8, Paragraph 4 of the Council of State Rules; If a party seeking urgent suspension fails to request annulment of the contested decision, the Council of State must lift the suspension.

Mots-clés

Généré par l'IA
urgent suspension order annulment request Council of State Rules public service contract procedural obligation offre publique d'achat marchés publics espace vert

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 17, Section 8, Paragraph 4 of the Council of State Rules

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Arrêt nr. 263.603 van 16 juni 2025
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE XIVe KAMER

nr. 264.867 van 17 november 2025

in de zaak A. 244.887/XIV-39.804

In zake: de NV A.

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Carlos De Wolf kantoor houdend te 9680 Maarkedal Etikhovestraat 6

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen:

de NV DE VLAAMSE WATERWEG

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Laura Kempeneers kantoor houdend te 3730 Hoeselt Dorpsstraat 3/1

bij wie woonplaats wordt gekozen

I. Voorwerp van de vordering

1. De vordering, ingesteld op 20 mei 2025, strekt tot de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van de beslissing van de verwerende partij van 23 april 2025 inzake de overheidsopdracht voor diensten ‘Raamovereenkomst voor het uitvoeren van diverse groenbeheerwerken in het kader van de bermbeheerplannen van de afdeling Regio Oost’ waarbij de offerte van de verzoekende partij onregelmatig werd verklaard en de opdracht werd gegund aan de nv K.

XIV-39.804-1/3

II. Verloop van de rechtspleging

2. Bij arrest nr. 263.603 van 16 juni 2025 is de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid bevolen van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing.

Overeenkomstig artikel 26, § 2, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State’, heeft de voorzitter van de XIVe kamer bij beschikking van 8 september 2025 aan de partijen voorgesteld dat de zaak niet op een openbare terechtzitting wordt behandeld, tenzij één van de partijen hierom verzoekt.

Geen van de partijen heeft om een terechtzitting gevraagd.

Overeenkomstig bovenvermelde beschikking, werd het debat gesloten en werd de zaak in beraad genomen op 8 oktober 2025.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

III. Toepassing van artikel 17, § 8, vierde lid, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973

3. De bestreden beslissing is ingetrokken.

De verzoekende partij heeft na het indienen van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid geen verzoekschrift ingediend om de nietigverklaring van de bestreden beslissing te vorderen. De Raad van State is er in dat geval overeenkomstig artikel 17, § 8, vierde lid, van zijn gecoördineerde wetten toe gehouden de uitgesproken schorsing op te heffen.

XIV-39.804-2/3

BESLISSING

1. De Raad van State heft de bij arrest nr. 263.603 van 16 juni 2025 bevolen schorsing van de tenuitvoerlegging bij uiterst dringende noodzakelijkheid op.

2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 26 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 770 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partij.

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op zeventien november tweeduizend vijfentwintig, door de Raad van State, XIVe kamer, samengesteld uit:

Geert Debersaques, kamervoorzitter, bijgestaan door Johan Pas, griffier.

De griffier De voorzitter

Johan Pas Geert Debersaques

XIV-39.804-3/3

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.264.867