Administrative court dismisses appeal after client withdraws case, ordering costs against withdrawing party.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State granted the withdrawing party's request to discontinue the proceedings regarding the nullification of an administrative decision. The client voluntarily abandoned the lawsuit against the Port Authority, citing no further interest in the dispute. Consequently, the court dismissed the appeal and ordered the withdrawing party to bear all litigation costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 26, § 2 of the 1948 Regent's Decision; Article 10 of the Code of Administrative Justice: When a party withdraws an appeal, the court grants the request and orders the withdrawing party to pay the costs of the proceedings.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE XIVe KAMER
nr. 264.861 van 17 november 2025
in de zaak A. 240.167/XIV-39.595
In zake: de NV M.
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Erwin Simons, Alec Van Vaerenbergh en Cédric Martens kantoor houdend te 1000 Brussel Wolstraat 70
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen:
de OPDRACHTHOUDENDE VERENIGING
MAATSCHAPPIJ VOOR HET HAVEN -,GROND- EN
INDUSTRIALISATIEBELEID VAN HET
LINKERSCHELDEOEVERGEBIED
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Nathanaëlle Kiekens, Peter Wytinck, Cilia Mathieu en Hannah Mignolet kantoor houdend te 1000 Brussel Loksumstraat 25
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 29 september 2023, strekt tot de nietigverklaring van “de beslissing van ongekende datum, waarnaar wordt vermeld in het aangetekend schrijven van 31 juli 2023”.
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend.
XIV-39.595-1/3
Overeenkomstig artikel 26, § 2, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State’, heeft de voorzitter van de XIVe kamer bij beschikking van 10 september 2025 aan de partijen voorgesteld dat de zaak niet op een openbare terechtzitting wordt behandeld, tenzij één van de partijen hierom verzoekt.
Geen van de partijen heeft om een terechtzitting gevraagd.
Overeenkomstig bovenvermelde beschikking, werd het debat gesloten en werd de zaak in beraad genomen op 8 oktober 2025.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Verzoek tot afstand
3. Bij brief van 19 juni 2025 deelt de raadsman van de verzoekende partij de Raad van State mee dat afstand wordt gedaan van het geding.
BESLISSING
1. De Raad van State verleent akte van de afstand.
2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 24 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 770 euro verschuldigd aan de verwerende partij.
XIV-39.595-2/3
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op zeventien november tweeduizend vijfentwintig, door de Raad van State, XIVe kamer, samengesteld uit:
Geert Debersaques, kamervoorzitter, bijgestaan door Johan Pas, griffier.
De griffier De voorzitter
Johan Pas Geert Debersaques
XIV-39.595-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.264.861