Court dismisses urgent suspension request against fire zone decision due to lack of subject matter after decision withdrawal.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State rejected the applicant's urgent request to suspend the execution of a decision awarding a cleaning contract to a third party. The underlying administrative decision was withdrawn by the respondent on September 16, 2025, rendering the suspension application without any subject matter. Consequently, the court declared the request inadmissible and ordered the applicant to bear the associated legal costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAWet van de Raad van State, titel VI, hoofdstuk II; When an administrative decision is withdrawn before the execution of an urgent suspension request, the request lacks subject matter and is inadmissible.
Mots-clés
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE XIVe KAMER
nr. 264.678 van 28 oktober 2025
in de zaak A. 245.735/XIV-39.871
In zake: de NV D.
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Elke Casteleyn kantoor houdend te 9160 Lokeren Begijnhofstraat 8/0003
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen:
de BRANDWEER ZONE ANTWERPEN
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Ann-Sofie Custers kantoor houdend te 2800 Mechelen Antwerpsesteenweg 16-18.
I. Voorwerp van de vordering
1. De vordering, ingesteld op 5 september 2025, strekt tot de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van “Het besluit van 19.08.2025 van Brandweer Zone Antwerpen houdende de gunning van de Raamovereenkomst voor het reinigen en herstellen van brandweerkledij aan [een derde] en het substantieel onregelmatig verklaren van de offerte van [de verzoekende partij].”
II. Verloop van de rechtspleging
2. Bij beschikking van 5 en 18 september 2025 werd, in samenspraak met het aangeduide lid van het auditoraat, de procedurekalender vastgesteld en werden de partijen opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 8 oktober 2025.
XIV-39.871-1/3
Kamervoorzitter Geert Debersaques heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Elke Casteleyn, die verschijnt voor de verzoekende partij, en advocaat Benjamin Gorrebeeck, die loco advocaat Ann-Sofie Custers verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.
Eerste auditeur-afdelingshoofd Ann Eylenbosch heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Intrekking van de bestreden beslissing
3. Nadat bij beschikking van 5 september 2025 de terechtzitting over de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid een eerste maal werd vastgesteld op 24 september 2025, werd de bestreden beslissing ingetrokken bij beslissing van de verwerende partij van 16 september 2025.
De voorliggende vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid ervan, is zonder voorwerp en dienvolgens niet-ontvankelijk.
BESLISSING
1. De Raad van State verwerpt de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid.
2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 26 euro, en een rechtsplegingsvergoeding van 770
euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partij.
XIV-39.871-2/3
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op achtentwintig oktober tweeduizend vijfentwintig, door de Raad van State, XIVe kamer, samengesteld uit:
Geert Debersaques, kamervoorzitter, bijgestaan door Johan Pas, griffier.
De griffier De voorzitter
Johan Pas Geert Debersaques
XIV-39.871-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.264.678