Court dismisses appeal due to failure to request continuation after auditor's report within statutory deadline.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State declared the parties' appeal inadmissible, ruling that they had implicitly withdrawn their proceedings. The applicants failed to submit a request to continue the case within the thirty-day period following the auditor's report recommending dismissal. Consequently, the court applied the statutory presumption of withdrawal and dismissed the appeal.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 21, paragraph 7 of the coordinated laws on the Council of State; The failure of a party to request continuation of proceedings within thirty days of receiving an auditor's report recommending dismissal constitutes a presumption of withdrawal of the case.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE VIIe KAMER
nr. 264.668 van 27 oktober 2025
in de zaak A. 241.981/VII-42.533
In zake : 1. S.D.
2. H.H.
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Marleen Ryelandt kantoor houdend te 8200 Brugge Gistelse Steenweg 472
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
de STAD BRUGGE
Tussenkomende partij:
F.D.
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Pieter-Jan Defoort en Frederick Hallein kantoor houdend te 8020 Oostkamp Hertsbergsestraat 4
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het cassatieberoep
1. Het cassatieberoep, ingesteld op 22 mei 2024, strekt tot de nietigverklaring van arrest nr. RvVb-A-2324-0645 van de Raad voor Vergunningsbetwistingen van 18 april 2024 in de zaak 2122-RvVb-0889-A.
II. Verloop van de rechtspleging
2. Bij beschikking van 19 augustus 2024 is het cassatieberoep toelaatbaar verklaard.
VII-42.533-1/3
De verzoekende partijen hebben een toelichtende memorie ingediend.
F.D. heeft een verzoekschrift tot tussenkomst ingediend. De tussenkomst is toegestaan bij beschikking van 8 oktober 2024. De tussenkomende partij heeft een memorie ingediend.
Eerste auditeur-afdelingshoofd Peter Provoost heeft een verslag opgesteld.
Dat verslag werd aan de verzoekende partijen ter kennis gebracht op 19 juni 2025.
Op 1 september 2025 heeft de hoofdgriffier aan de verzoekende partijen de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 18, § 1, tweede lid, van het koninklijk besluit van 30 november 2006 ‘tot vaststelling van de cassatie-
procedure bij de Raad van State’.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Beoordeling
3. In het auditoraatsverslag wordt de verwerping van het beroep voorgesteld.
Naar luid van artikel 21, zevende lid, van de gecoördineerde wetten op de Raad van State geldt ten aanzien van de verzoekende partij een vermoeden van afstand van geding wanneer zij, na de kennisneming van het verslag van de auditeur waarin de verwerping of de onontvankelijkheid van het beroep wordt voorgesteld, geen verzoek tot voortzetting van de procedure indient binnen een termijn van dertig dagen die ingaat met de betekening van het verslag.
VII-42.533-2/3
De verzoekende partijen hebben geen verzoek tot voortzetting ingediend binnen de termijn van dertig dagen.
4. Het vermoeden van afstand van geding is van toepassing.
BESLISSING
1. De Raad van State spreekt de afstand van geding uit.
2. De verzoekende partijen worden verwezen in de kosten van het cassatieberoep, begroot op een rolrecht van 400 euro, elk voor de helft, en een bijdrage van 24 euro.
De tussenkomende partij wordt verwezen in de kosten van de tussenkomst, begroot op 150 euro.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op zevenentwintig oktober tweeduizend vijfentwintig, door de Raad van State, VIIe kamer, samengesteld uit:
Francis Van Nuffel, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Bart Tettelin, griffier.
De griffier De voorzitter
Bart Tettelin Francis Van Nuffel
VII-42.533-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.264.668