Belgian court dismisses annulment appeal against university disciplinary measure due to plaintiff's withdrawal of claim.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State formally acknowledged the plaintiff's withdrawal of their annulment appeal against the University of Gent's disciplinary order. The plaintiff voluntarily abandoned their request for invalidation via a letter dated May 2, 2025, following the institution's extension of a specific conduct measure. Consequently, the court dismissed the proceedings and ordered the plaintiff to bear the associated legal costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 11/5 and 26, § 2 of the 1948 Regent's Decision; When a party withdraws their annulment appeal, the court acknowledges the withdrawal and dismisses the proceedings, ordering the withdrawing party to bear the costs.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE IXe KAMER
nr. 264.606 van 22 oktober 2025
in de zaak A. 244.324/IX-10.635
In zake : XXXX
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Tom Peeters kantoor houdend te 2600 Antwerpen Borsbeeksebrug 36 bus 9
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
de UNIVERSITEIT GENT
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Sofie Logie en Jade Leenaert kantoor houdend te 8500 Kortrijk Beneluxpark 27B
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 7 maart 2025, strekt tot de nietigverklaring van de “beslissing van de rector van de UGent van 20 januari 2025
met ref. […] tot verlenging van de ‘ordemaatregel’ van 21 oktober 2024 lastens verzoeker met ingang van 21 januari 2025 voor een periode van drie maanden”.
II. Verloop van de rechtspleging
2. Adjunct-auditeur Daniël Plas heeft overeenkomstig artikel 11/5
van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechts-
pleging voor de afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State’ meegedeeld dat hij geen verslag over het beroep tot nietigverklaring zal neerleggen.
IX-10.635-1/3
Overeenkomstig artikel 26, § 2, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State’, heeft de voorzitter van de IXe kamer bij beschikking van 24 juni 2025 aan de partijen voorgesteld dat de zaak niet op een openbare terechtzitting wordt behandeld, tenzij één van de partijen hierom verzoekt.
Geen van de partijen heeft om een terechtzitting gevraagd.
Overeenkomstig bovenvermelde beschikking, werd het debat gesloten en werd de zaak in beraad genomen op 8 september 2025.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Verzoek tot afstand
3. Met een brief van 2 mei 2025 doet verzoeker “afstand van zijn vordering tot nietigverklaring”.
BESLISSING
1. De Raad van State verleent akte van de afstand.
2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro en een bijdrage van 26 euro.
3. Bij de publicatie van dit arrest door de Raad van State wordt de identiteit van de verzoekende partij niet bekendgemaakt.
IX-10.635-2/3
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op tweeëntwintig oktober tweeduizend vijfentwintig, door de Raad van State, IXe kamer, samengesteld uit:
Geert Van Haegendoren, kamervoorzitter, bijgestaan door Tiny Temmerman, griffier.
De griffier De voorzitter
Tiny Temmerman Geert Van Haegendoren
IX-10.635-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.264.606