Court dismisses urgent suspension request because the defendant withdrew the contested award decision before the hearing.

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE XIVe KAMER

nr. 264.601 van 22 oktober 2025

in de zaak A. 245.812/XIV-39.878

In zake: de BV M.

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Victor Petitat kantoor houdend te 8000 Brugge Ter Pannestraat 1

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen:

het INTERGEMEENTELIJK SAMENWERKINGS-

VERBAND VOOR VUILVERWIJDERING EN -

VERWERKING IN BRUGGE EN OMMELAND (IVBO)

woonplaats kiezend te 8000 Brugge Pathoekweg nr. 41

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Neil Braeckevelt en Marie-Mathilde Vermeyen kantoor houdend te 8000 Brugge Ezelstraat 25

I. Voorwerp van de vordering

1. De vordering, ingesteld op 11 september 2025, strekt tot de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van “de beslissing van de raad van bestuur van de verwerende partij dd. 27.08.2025 waarin enerzijds wordt beslist inzake de overheidsopdracht voor de levering van 2 kleine vuilnisophaalwagens (cfr. het bestek A-BE-O107-033) ([…]) [toe te wijzen] aan [twee andere inschrijvers] en anderzijds de litigieuze opdracht niet te gunnen aan de verzoekende partij.”

XIV-39.878-1/3

II. Verloop van de rechtspleging

2. Bij beschikkingen van 15 en 26 september 2025 werd, in samenspraak met het aangeduide lid van het auditoraat, de procedurekalender vastgesteld en werden de partijen opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 8 oktober 2025.

Kamervoorzitter Geert Debersaques heeft verslag uitgebracht.

Advocaat Victor Petitat, die verschijnt voor de verzoekende partij, en advocaat Kealan Peynsaert, die loco advocaten Neil Braeckevelt en Marie-Mathilde Vermeyen verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.

Eerste auditeur-afdelingshoofd Ann Eylenbosch heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

III. Intrekking van de bestreden gunningsbeslissing

3. Nadat bij beschikking van 15 september 2025 de terechtzitting over de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid een eerste maal werd vastgesteld op 1 oktober 2025, werd de bestreden gunningsbeslissing op 25 september 2025 ingetrokken door de verwerende partij.

Ingevolge voormelde intrekking is de voorliggende vordering derhalve in haar geheel zonder voorwerp, ook wat de gevorderde schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid betreft van de (impliciete) beslissing om de opdracht niet aan de verzoekende partij te gunnen. De omstandigheid dat de voormelde intrekkingsbeslissing ook bepaalt “principieel akkoord te gaan met het opmaken van een nieuw bestek met andere lastvoorwaarden, na het bekijken van

XIV-39.878-2/3

de mogelijkheden om in te stappen in een bestaande raamovereenkomst”, doet evenmin afbreuk aan deze vaststelling.

BESLISSING

1. De Raad van State verwerpt de vordering.

2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 26 euro, en een rechtsplegingsvergoeding van 770 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partij.

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op tweeëntwintig oktober tweeduizend vijfentwintig, door de Raad van State, XIVe kamer, samengesteld uit:

Geert Debersaques kamervoorzitter, bijgestaan door Johan Pas, griffier.

De griffier De voorzitter

Johan Pas Geert Debersaques

XIV-39.878-3/3

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.264.601