Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.264.523 ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.264.523 Généré par l'IA

Court dismisses appeal due to deemed withdrawal after 30 days following auditor's report recommendation.

Numéro de cause ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.264.523
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Administrative Justice declared the applicant's withdrawal from proceedings effective after failing to request a continuation within 30 days of receiving the auditor's report. The applicant challenged a municipal decision refusing permission to sell public forest land, while the municipality argued the procedural lapse barred further review. The court ruled that the statutory presumption of withdrawal applied strictly because no request for continuation was filed within the mandated timeframe.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 21, paragraph 7 of the coordinated laws on the Council of State; Upon receipt of an auditor's report recommending dismissal, a party's failure to request continuation within thirty days constitutes a deemed withdrawal of the proceedings.

Mots-clés

Généré par l'IA
deemed withdrawal of proceedings auditor report recommendation thirty day deadline administrative appeal dismissal procedural lapse consequence interdiction de pénétrer dans une zone renonciation à la concession qualité pour recourir contre permis

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 21, paragraph 7 of the coordinated laws on the Council of State
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE VIIe KAMER

nr. 264.523 van 16 oktober 2025

in de zaak A. 242.904/VII-42.640

In zake: de STAD GENK

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Steven Van Geeteruyen en Jordy Hendrikx kantoor houdend te 3700 Tongeren Piepelpoel 13

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen:

het VLAAMSE GEWEST

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Isabelle Verhelle kantoor houdend te 9800 Deinze Kerrebroek 99

bij wie woonplaats wordt gekozen

I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 6 september 2024, strekt tot de nietigverklaring van “het besluit van verwerende partij d.d. 9 juli 2024 houdende de weigering van de machtiging voor de vervreemding van 0,9284 ha openbaar bos (gelegen te Genk, 4de afdeling, sectie D, deel van de percelen nrs. 986C, 982D, 981B, 980F, 977A, 976A en de volledige percelen nrs. 981C en 986D) in eigendom van verzoekende partij”.

II. Verloop van de rechtspleging

2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend.

VII-42.640-1/3

Eerste auditeur Ronny Vercruyssen heeft op 28 mei 2025 een verslag opgesteld.

Dat verslag werd aan de verzoekende partij ter kennis gebracht op 2 juni 2025.

Op 31 juli 2025 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan de verzoekende partij de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 14quater van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.

De verzoekende partij heeft niet gevraagd om te worden gehoord.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

III. Beoordeling

3. In het auditoraatsverslag wordt de verwerping van het beroep voorgesteld.

Naar luid van artikel 21, zevende lid, van de gecoördineerde wetten op de Raad van State geldt ten aanzien van de verzoekende partij een vermoeden van afstand van geding wanneer zij, na de kennisneming van het verslag van de auditeur waarin de verwerping of de onontvankelijkheid van het beroep wordt voorgesteld, geen verzoek tot voortzetting van de procedure indient binnen een termijn van dertig dagen die ingaat met de betekening van het verslag.

De verzoekende partij heeft geen verzoek tot voortzetting van de procedure ingediend.

VII-42.640-2/3

4. Het vermoeden van afstand van geding is te dezen van toepassing.

BESLISSING

1. De Raad van State spreekt de afstand van geding uit.

2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 24 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 770 euro, die verschuldigd is aan de verwerende partij.

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op zestien oktober tweeduizend vijfentwintig, door de Raad van State, VIIe kamer, samengesteld uit:

Peter Sourbron, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Elisabeth Impens, griffier.

De griffier De voorzitter

Elisabeth Impens Peter Sourbron

VII-42.640-3/3

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.264.523