Court dismisses appeal due to client's bankruptcy and lack of standing to continue proceedings.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of State dismissed the appeal against the municipality's decision to expropriate land for apartment buildings because the plaintiff was declared bankrupt. The procedural outcome involved the transfer of the case to the bankruptcy estate, which refused to resume the litigation. Consequently, the court ruled that the bankrupt entity lacked the capacity to pursue the administrative claims, leading to the case being closed.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 100, 101, 102 of the Code of Economic Law; When a party is declared bankrupt and the appointed curator refuses to resume proceedings, the court must transfer the case to the bankruptcy estate and dismiss the appeal due to lack of standing.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
Xe KAMER
nr. 264.482 van 10 oktober 2025
in de zaak A. 240.583/X-18.512
In zake : de BV H.
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Gaël Bedert kantoor houdend te 2560 Kessel Torenvenstraat 16
bij wie woonplaats wordt gekozen en eveneens bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Stijn Verbist kantoor houdend te 3550 Heusden-Zolder Pastoor Paquaylaan 184
tegen :
1. de GEMEENTE MAASMECHELEN
2. het VLAAMSE GEWEST
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Jonas De Wit kantoor houdend te 2800 Mechelen Antwerpsesteenweg 16-18
bij wie woonplaats wordt gekozen
Tussenkomende partij:
de BV W.
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Filip Van Der Veken kantoor houdend te 2000 Antwerpen Amerikalei 182
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 24 november 2023, strekt tot de nietigverklaring van:
a. het besluit van de gemeenteraad van de gemeente Maasmechelen van 23 mei 2023 houdende de goedkeuring van het tracé der wegen en de gratis verwerving en
X-18.512-1/4
opname in het openbaar domein van de wegenis in het kader van het bouwproject voor vijf appartementsgebouwen op het terrein aan de S.straat te Maasmechelen (hierna: het betrokken terrein) en b. het besluit van de Vlaamse minister van Mobiliteit en Openbare Werken van 7 september 2023 waarmee het bestuurlijk beroep van de verzoekende partij tegen het voornoemde gemeenteraadsbesluit onontvankelijk wordt verklaard.
II. Verloop van de rechtspleging
2. Bij arrest nr. 259.365 van 29 maart 2024 is de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing verworpen.
De verzoekende partij heeft een verzoekschrift tot voortzetting van de rechtspleging ingediend.
De verwerende partijen hebben elk een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend.
De tussenkomende partij heeft een memorie ingediend.
Eerste auditeur-afdelingshoofd Ann Van Mingeroet heeft een verslag opgesteld.
De verzoekende partij heeft een laatste memorie ingediend.
De verwerende partijen en de tussenkomende partij hebben een laatste memorie ingediend.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzittingen, die hebben plaatsgevonden op 9 mei 2025 en in voortzetting op 26 september 2025.
Kamervoorzitter Jan Clement heeft verslag uitgebracht.
X-18.512-2/4
Advocaat Tom Bruyndonckx Dierck, die loco advocaten Stijn Verbist, Gaël Bedert en curator Tanguy Paquet, verschijnt voor de verzoekende partij, advocaat Matthias Boydens, die loco advocaat Jonas De Wit verschijnt voor de verwerende partijen en advocaat Ali Mohibbi, die loco advocaat Filip Van Der Veken verschijnt voor de tussenkomende partij, zijn gehoord op de terechtzitting van 9 mei 2025.
Advocaat Jory Brabants D’Hooghe, die loco advocaat Jonas De Wit verschijnt voor de verwerende partijen en advocaat Ali Mohibbi, die loco advocaat Filip Van Der Veken verschijnt voor de tussenkomende partij, zijn gehoord op de terechtzitting van 26 september 2025.
Eerste auditeur An Van den broeck heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Afvoering van de rol
3. De verzoekende partij werd bij vonnis van de ondernemingsrechtbank van Antwerpen, afdeling Hasselt van 27 maart 2025 in staat van faillissement verklaard.
De aangestelde curator heeft het geding niet hervat, zodat de zaak van de rol dient te worden afgevoerd.
IV. Rechtsplegingsvergoeding
4. Er is reden slechts één rechtsplegingsvergoeding toe te kennen ten behoeve van de verwerende partijen gezamenlijk, wier belangen gelijklopend zijn en door dezelfde raadsman verdedigd worden.
X-18.512-3/4
BESLISSING
1. De zaak wordt van de rol afgevoerd.
2. De failliete boedel van de verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing en van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 400 euro, een bijdrage van 48 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 924 euro, die verschuldigd is aan de verwerende partijen gezamenlijk.
De tussenkomende partij wordt verwezen in de kosten van de tussenkomst, begroot op 150 euro.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op tien oktober tweeduizend vijfentwintig, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:
Jan Clement, kamervoorzitter, Stephan De Taeye, staatsraad, David D’Hooghe, staatsraad, bijgestaan door Karin Meerschaut, griffier.
De griffier De voorzitter
Karin Meerschaut Jan Clement
X-18.512-4/4
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.264.482