Belgian Council of State dismisses appeal against tax authority refusal of administrative file access due to withdrawal.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State granted the applicant's withdrawal of the annulment appeal against the tax authority's refusal to grant access to an administrative file. The applicant voluntarily abandoned the legal action via a letter dated June 16, 2025, without the court hearing any arguments or evidence. Consequently, the court formally acknowledged the withdrawal and ordered the applicant to bear the procedural costs of 226 euros.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 11/5 and 26, § 2 of the 1948 Regent's Decision; When a party withdraws an annulment appeal, the court acknowledges the withdrawal and orders the withdrawing party to pay the costs.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
DE VOORZITTER VAN DE IXe KAMER
nr. 264.463 van 8 oktober 2025
in de zaak A. 244.855/IX-10.664
In zake : de NV MARMAR
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Frank De Langhe en Evert Moonen kantoor houdend te 8790 Waregem Henri Lebbestraat 109
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
de BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Financiën woonplaats kiezend te 1030 Brussel Centrale Rechtskundige Dienst – FOD Financiën North Galaxy – Toren B 26ͤ verdieping Koning Albert II-laan 33 bus 015
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 13 mei 2025, strekt tot de nietigverklaring van “de beslissing van de FOD Financiën (Algemene Administratie van de Fiscaliteit - Centrum KMO Hasselt) waarbij een vraag tot inzage in het administratief dossier ten aanzien van Verzoekster, werd geweigerd”.
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend.
IX-10.664-1/3
Auditeur Benny De Sutter heeft overeenkomstig artikel 11/5 van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State’ meegedeeld dat hij geen verslag over het beroep tot nietigverklaring zal neerleggen.
Overeenkomstig artikel 26, § 2, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State’, heeft de voorzitter van de XIIe vakantiekamer bij beschikking van 1 augustus 2025 aan de partijen voorgesteld dat de zaak niet op een openbare terechtzitting wordt behandeld, tenzij één van de partijen hierom verzoekt.
Geen van de partijen heeft om een terechtzitting gevraagd.
Overeenkomstig bovenvermelde beschikking, werd het debat gesloten en werd de zaak in beraad genomen op 15 september 2025.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Afstand
3. Met een brief van 16 juni 2025 doet de verzoekende partij afstand van haar beroep.
BESLISSING
1. De Raad van State verleent akte van de afstand.
IX-10.664-2/3
2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro en een bijdrage van 26 euro.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op acht oktober tweeduizend vijfentwintig, door de Raad van State, IXe kamer, samengesteld uit:
Jurgen Neuts, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Frank Bontinck, griffier.
De griffier De voorzitter
Frank Bontinck Jurgen Neuts
IX-10.664-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.264.463