Belgian court dismisses public procurement appeal as the contract award was withdrawn by the opposing party.

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE XIVe KAMER

nr. 264.368 van 29 september 2025

in de zaak A. 242.917/XIV-39.634

In zake: de NV T.

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Rika Heijse kantoor houdend te 9052 Gent Dorpsstraat 1

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen:

NORTH SEA PORT FLANDERS, nv van publiek recht bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Ann Eeckhout en Lotte Ottevaere kantoor houdend te 9700 Oudenaarde Droesbekeplein 20

bij wie woonplaats wordt gekozen

I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 23 oktober 2024, strekt tot de nietigverklaring van :

- de beslissing van 23 augustus 2024 van North Sea Port Flanders nv van publiek recht […] waarbij de opdracht “Raamovereenkomst voor bodemonderzoeken”

(bestek 2023-005) gegund wordt aan [een derde], - de impliciete beslissing van 23 augustus 2024 van North Sea Port Flanders nv van publiek recht […] waarbij de opdracht “Raamovereenkomst voor bodemonderzoeken” (bestek 2023005) niet aan [de verzoekende partij] te gunnen’.

XIV-39.634-1/4

II. Verloop van de rechtspleging

2. Bij arrest nr. 260.887 van 1 oktober 2024 is de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing ingewilligd.

Auditeur Thomas Maes heeft een verslag opgesteld overeenkomstig artikel 93, eerste lid, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’. Dit verslag, waarin wordt besloten om het beroep te verwerpen, werd te kennis gebracht van de partijen.

Overeenkomstig artikel 26, § 2, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State’, heeft de voorzitter van de XIVe kamer bij beschikking van 11 juni 2025 aan de partijen voorgesteld dat de zaak niet op een openbare terechtzitting wordt behandeld, tenzij één van de partijen hierom verzoekt.

Geen van de partijen heeft om een terechtzitting gevraagd.

Overeenkomstig bovenvermelde beschikking, werd het debat gesloten en werd de zaak in beraad genomen op 3 september 2025.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

XIV-39.634-2/4

III. Toepassing kortedebattenprocedure

3. De bestreden gunningsbeslissing werd ingetrokken bij beslissing van de verwerende partij van 23 december 2024.

Ingevolge voormelde intrekking is het voorliggende beroep derhalve in haar geheel zonder voorwerp, ook wat betreft het beroep tot nietigverklaring van de impliciete beslissing om de opdracht niet aan de verzoekende partij te gunnen.

BESLISSING

1. De Raad van State heft de bij arrest nr. 260.887 van 1 oktober 2024 bevolen schorsing van de tenuitvoerlegging bij uiterst dringende noodzakelijkheid op.

2. De Raad van State verwerpt het beroep.

3. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid en van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 400 euro, een bijdrage van 48

euro en een rechtsplegingsvergoeding van 1540 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partij.

XIV-39.634-3/4

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op negenentwintig september tweeduizend vijfentwintig, door de Raad van State, XIVe kamer, samengesteld uit:

Geert Debersaques, kamervoorzitter, bijgestaan door Johan Pas, griffier.

De griffier De voorzitter

Johan Pas Geert Debersaques

XIV-39.634-4/4

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.264.368