Court dismisses urgent suspension claim because the underlying contract award decision was withdrawn before the hearing.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State rejected the request to suspend the execution of a public procurement contract award due to extreme urgency. The plaintiff sought to halt the implementation of a software tender granted to a third party, but the defendant withdrew the contested award decision and its cost report on August 27, 2025. Consequently, the court declared the application without subject matter and inadmissible, ruling that the legal basis for the suspension no longer existed.
Regeste Legislator
Généré par l'IAWet van de Raad van State, titel VI, hoofdstuk II; When the underlying administrative act subject to an urgent suspension request is withdrawn prior to the hearing, the request lacks subject matter and is inadmissible.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE XIVe KAMER
nr. 264.364 van 29 september 2025
in de zaak A. 245.603/XIV-39.866
In zake: de NV R.
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Tom Hermans kantoor houdend te 2000 Antwerpen Amerikalei 122/14
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen:
de GEMEENTE HOOGLEDE
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Gitte Laenen en Benjamin Gorrebeeck kantoor houdend te 2800 Mechelen Antwerpsesteenweg 16-18
I. Voorwerp van de vordering
1. De vordering, ingesteld op 18 augustus 2025, strekt tot de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van “Het besluit van het college van burgemeester en schepenen van de gemeente Hooglede dd. 17/07/2025 waarbij de overheidsopdracht van gemeente Hooglede met besteknummer 2025/007 (ID: 1382) en referte “Software Burgerzaken” werd gegund aan [een derde], alsook het bijgevoegde verslag van nazicht van de offertes dd. 07/07/2025 van gemeente Hooglede”
II. Verloop van de rechtspleging
2. Bij beschikkingen van 19 augustus 2025 en 1 september 2025
werd, in samenspraak met het aangeduide lid van het auditoraat, de procedurekalender vastgesteld en werden de partijen opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 10 september 2025.
XIV-39.866-1/3
Kamervoorzitter Geert Debersaques heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Tom Bruyndonckx, die loco advocaten Stijn Verbist en Gaël Bedert verschijnt voor de verzoekende partij, en advocaat Anne-Sofie Custers die loco advocaten Gitte Laenen en Benjamin Gorrebeeck verschijnt voor de verzoekende partij, zijn gehoord.
Auditeur Thomas Maes heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Intrekking van de bestreden beslissing
3. Nadat bij beschikking van 19 augustus 2025 de terechtzitting over de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid een eerste maal werd vastgesteld op 3 september 2025, werd de gunningsbeslissing en het bijhorend verslag van nazicht ingetrokken bij beslissing van de verwerende partij van 27 augustus 2025.
De voorliggende vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, is zonder voorwerp en dienvolgens niet-ontvankelijk.
BESLISSING
1. De Raad van State verwerpt de vordering.
2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 26 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 770 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partij.
XIV-39.866-2/3
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op negenentwintig september tweeduizend vijfentwintig, door de Raad van State, XIVe kamer, samengesteld uit:
Geert Debersaques, kamervoorzitter, bijgestaan door Johan Pas, griffier.
De griffier De voorzitter
Johan Pas Geert Debersaques
XIV-39.866-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.264.364