Court dismisses urgent suspension request against university board contract award due to withdrawal of contested decision.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State dismissed the applicant's urgent request to suspend the execution of a university board decision awarding a technical management contract. The contested administrative decision was withdrawn by the respondent party before the hearing, rendering the suspension application without subject matter. Consequently, the court declared the request inadmissible and ordered the applicant to bear the litigation costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArt. 100 § 1, 1st al. of the Code of Administrative Justice; Art. 100 § 2, 1st al. of the Code of Administrative Justice: An urgent suspension request is inadmissible if the contested administrative act has been withdrawn prior to the hearing, thereby depriving the request of its subject matter.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE XIVe KAMER
nr. 264.362 van 29 september 2025
in de zaak A. 245.094/XIV-39.824
In zake: de NV C.
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Filip Gijssels kantoor houdend te 9900 Eeklo Gentsesteenweg 56
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen:
ERASMUS HOGESCHOOL BRUSSEL
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Johan Geerts kantoor houdend te 2140 Antwerpen Turnhoutsebaan 139 A
I. Voorwerp van de vordering
1. De vordering, ingesteld op 18 juni 2025, strekt tot de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van “de beslissing van 27 mei 2025 van het college van bestuur van de Erasmushogeschool Brussel waarbij de opdracht raamovereenkomst voor het technische beheer van de bestaande modulaire beursstand van de Erasmushogeschool werd gegund aan [een derde] voor een periode van 4 jaar met ingang van 1 juni 2025.”.
II. Verloop van de rechtspleging
2. Bij beschikkingen van 19 juni 2025, 27 juni 2025 en 27 augustus 2025 werd, in samenspraak met het aangeduide lid van het auditoraat, de procedurekalender vastgesteld en werden de partijen opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 10 september 2025.
XIV-39.824-1/3
Kamervoorzitter Geert Debersaques heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Jo Goethals, die loco advocaat Filip Gijssels verschijnt voor de verzoekende partij, en advocaat Maxim Dijckmans, die loco advocaat Johan Geerts verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.
Auditeur Thomas Maes heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Intrekking van de bestreden beslissing
3. Nadat bij beschikking van 19 juni 2025 de terechtzitting over de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid een eerste maal werd vastgesteld op 3 juli 2025, werd de bestreden beslissing ingetrokken bij beslissing van de verwerende partij van 26 juni 2025.
De voorliggende vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid is zonder voorwerp en dienvolgens niet-ontvankelijk..
BESLISSING
1. De Raad van State verwerpt de vordering.
2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 26 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 770 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partij.
XIV-39.824-2/3
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op negenentwintig september tweeduizend vijfentwintig, door de Raad van State, XIVe kamer, samengesteld uit:
Geert Debersaques, kamervoorzitter, bijgestaan door Johan Pas, griffier.
De griffier De voorzitter
Johan Pas Geert Debersaques
XIV-39.824-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.264.362