Court dismisses urgent suspension request against municipal software procurement decision due to withdrawal of subject matter.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State rejected the applicant's urgent request to suspend the execution of a municipal contract award decision. The underlying administrative act was withdrawn by the municipality before the hearing, rendering the suspension claim without subject matter. Consequently, the court declared the action inadmissible and ordered the applicant to bear the legal costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 100, 101, 102 of the Code of Justice; A request for urgent suspension becomes inadmissible when the contested administrative act is withdrawn prior to the hearing, leaving the claim without subject matter.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE XIVe KAMER
nr. 264.359 van 29 september 2025 2025
in de zaak A. 245.204/XIV-39.835
In zake: de NV C.S.
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Tom Hermans kantoor houdend te 2000 Antwerpen Amerikalei 122/14
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen:
de GEMEENTE HEUVELLAND
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Wim Rasschaert kantoor houdend te 9620 Zottegem Gentse Steenweg 323
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van de vordering
1. De vordering, ingesteld op 2 juli 2025, strekt tot de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van “Het besluit van het college van burgemeester en schepenen van de gemeente Heuvelland van 4 juni 2025 waarbij de overheidsopdracht van gemeente Heuvelland met besteknummer 2025/2957 en referte Software Burgerzaken werd gegund aan [een derde].”
II. Verloop van de rechtspleging
2. Bij beschikkingen van 2 juli 2025, 11 juli 2025 en 27 augustus 2025 werd, in samenspraak met het aangeduide lid van het auditoraat, de procedurekalender vastgesteld en werden de partijen opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 10 september 2025.
XIV-39.835 -1/3
Kamervoorzitter Geert Debersaques heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Hanne Lambregts, die loco advocaat Tom Hermans verschijnt voor de verzoekende partij, en advocaat Marta Van Kerckhoven, die loco advocaat Wim Rasschaert verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.
Auditeur Thomas Maes heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Intrekking van de bestreden beslissing
3. Nadat bij beschikking van 2 juli 2025 de terechtzitting over de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid een eerste maal werd vastgesteld op 23 juli 2025, werd de bestreden beslissing ingetrokken bij beslissing van de verwerende partij van 9 juli 2025.
De voorliggende vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid is zonder voorwerp en dienvolgens niet-ontvankelijk.
BESLISSING
1. De Raad van State verwerpt de vordering.
2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 26 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 770 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partij.
XIV-39.835 -2/3
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op negenentwintig september tweeduizend vijfentwintig, door de Raad van State, XIVe kamer, samengesteld uit:
Geert Debersaques, kamervoorzitter, bijgestaan door Johan Pas, griffier.
De griffier De voorzitter
Johan Pas Geert Debersaques
XIV-39.835 -3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.264.359