Belgian State withdrew decision; Court dismisses appeal and injunction as lacking subject matter.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Belgian State withdrew the contested decision regarding the applicant's age and guardianship, rendering the subsequent appeal and injunction without subject matter. Consequently, the Council of State rejected both the annulment petition and the request for suspension of execution. The court ruled that since the original administrative act was withdrawn, the legal basis for reviewing it no longer existed.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 30, § 5 of the Rules of Procedure of the Council of State; An appeal and injunction become inadmissible when the contested administrative decision is withdrawn by the authority, leaving the proceedings without a subject matter.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IAJurisprudence citée
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE VIIe KAMER
nr. 264.300 van 24 september 2025
in de zaak A. 245.469/VII-42.977
In zake : Z.R.
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Hanne van Walle kantoor houdend te 1060 Brussel Berckmansstraat 89
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
de BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Justitie bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Ine De Cneudt kantoor houdend te 3054 Vaalbeek (Oud-Heverlee)
Onze-Lieve-Vrouwstraat 6
I. Voorwerp van het beroep
1. Verzoeker dient met een enig verzoekschrift op 1 augustus 2025
een vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging en een beroep tot nietigverklaring in van de beslissing van de Federale Overheidsdienst Justitie, dienst Voogdij, van 9 april 2025 waarbij wordt beslist verzoeker te beschouwen als ouder dan 18 jaar en dat verzoeker geen voogd zal krijgen.
II. Verloop van de rechtspleging
2. De beschikking van 4 augustus 2025 stelt de procedurekalender vast.
De verwerende partij heeft een nota met opmerkingen en een administratief dossier ingediend.
VII-42.977-1/4
Eerste auditeur-afdelingshoofd Marijke Sterck heeft een verslag opgesteld over het beroep tot nietigverklaring met toepassing van artikel 93, eerste lid, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’, en over de vordering tot schorsing met toepassing van artikel 17
van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 18 september 2025, om 14 uur.
Kamervoorzitter Carlo Adams heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Sanne Catharina Van Esch, die loco advocaat Hanne van Walle verschijnt voor verzoeker, en advocaat Filip Stouthuysen, die loco advocaat Ine De Cneudt verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.
Eerste auditeur-afdelingshoofd Marijke Sterck heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Intrekking van de bestreden beslissing
3. De verwerende partij deelt in de nota met opmerkingen mee, hetgeen zij ter terechtzitting bevestigt, dat zij met een beslissing van 12 augustus 2025 de bestreden beslissing heeft ingetrokken met als motief dat “de procedure niet in overeenstemming verliep met het arrest F.B. t. België d.d. 6 maart 2025”.
VII-42.977-2/4
4. De partijen betwisten niet dat de vordering tot schorsing ingevolge de intrekking van de bestreden beslissing zonder voorwerp is geworden en derhalve als onontvankelijk moet worden verworpen.
Met toepassing van artikel 30, § 5, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973 wordt meteen uitspraak gedaan over het beroep tot nietigverklaring, dat om dezelfde reden moet worden verworpen.
IV. Kosten
5. In de gegeven omstandigheden past het de kosten ten laste te leggen van de verwerende partij, die, anders dan hoe zij het ziet, op grond van de artikelen 279.1 en 161, 1°bis van het Wetboek der registratie-, hypotheek- en griffierechten geen vrijstelling geniet van betaling der rolrechten.
BESLISSING
1. De Raad van State verwerpt het beroep tot nietigverklaring.
2. De Raad van State verwerpt de vordering tot schorsing.
3. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 26 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 770 euro, die verschuldigd is aan verzoeker.
VII-42.977-3/4
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op vierentwintig september tweeduizend vijfentwintig, door de Raad van State, VIIe kamer, samengesteld uit:
Carlo Adams, kamervoorzitter bijgestaan door Bryan Geerts, toegevoegd griffier.
De griffier De voorzitter
Bryan Geerts Carlo Adams
VII-42.977-4/4
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.264.300