Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.264.295 ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.264.295 Généré par l'IA

Court dismisses annulment appeal against Flemish spatial plan due to client's withdrawal of the legal action.

Numéro de cause ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.264.295
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Council of State dismissed the annulment appeal filed against the Flemish Government's spatial planning decision. The applicant withdrew the legal action via a letter dated May 26, 2025, before the hearing took place. Consequently, the court granted the withdrawal and ordered the applicant to bear the litigation costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Articles 11/5 of the 1948 Regulations on the Conduct of Proceedings; upon withdrawal of the appeal, the court grants the withdrawal and orders the appellant to pay the costs.

Mots-clés

Généré par l'IA
withdrawal of appeal spatial planning plan litigation costs annulment procedure Flemish Government révision du plan d'aménagement équipement de détail but de l'aménagement du territoire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 11/5 of the 1948 Regulations on the Conduct of Proceedings for the Administrative Law Division of the Council of State
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

DE VOORZITTER VAN DE Xe KAMER

nr. 264.295 van 24 september 2025

in de zaak A. 242.526/X-18.774

In zake : de BV N.

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Filip De Preter, Bert Van Herreweghe en Benjamin Dewilde kantoor houdend te 1000 Brussel Keizerslaan 3

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen :

het VLAAMSE GEWEST

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Anne-Sophie Claus kantoor houdend te 9000 Gent Coupure 5

bij wie woonplaats wordt gekozen

Tussenkomende partijen:

1. de VZW TENTOONSTELLINGSPARK VAN BRUSSEL

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Filip De Preter, Bert Van Herreweghe en Benjamin Dewilde kantoor houdend te 1000 Brussel Keizerslaan 3

bij wie woonplaats wordt gekozen 2. de NV van publiek recht DE WERKVENNOOTSCHAP

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Philippe Van Wesemael, Benoit Forêt en Pieter Marstboom kantoor houdend te 2600 Antwerpen Posthofbrug 6 bus 1

bij wie woonplaats wordt gekozen

X-18.774-1/4

I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 19 juli 2024, strekt tot de nietigverklaring van “[h]et besluit van de Vlaamse Regering houdende de definitieve vaststelling van het gewestelijk ruimtelijk uitvoeringsplan ‘Ruimtelijke herinrichting van de Ring rond Brussel (R0) – deel Noord’ en houdende de gedeeltelijke opheffing van de beschermde dorpsgezichten ‘Hoeve Hooghof met zijn omgeving’ en ‘Hoeve Hooghof: uitbreiding omgeving’ in Asse (Zellik)”.

II. Verloop van de rechtspleging

2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend.

Met verzoekschriften van 9 en 10 december 2024 hebben de vzw Tentoonstellingspark van Brussel en de nv van publiek recht De Werkvennootschap gevraagd om in het geding te mogen tussenkomen.

Eerste auditeur An Van den broeck heeft overeenkomstig artikel 11/5 van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State’ meegedeeld dat zij geen verslag over het beroep tot nietigverklaring zal neerleggen.

De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 12 september 2025.

Staatsraad Stephan De Taeye heeft verslag uitgebracht.

Advocaat Philippe Van Wesemael, die verschijnt voor de tweede tussenkomende partij, is gehoord.

X-18.774-2/4

Eerste auditeur-afdelingshoofd Tom De Waele heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

III. Tussenkomsten

3. De vzw Tentoonstellingspark van Brussel vecht hetzelfde besluit aan in de zaak A. 242.485/X-18.763 en heeft er belang bij dat de vordering wordt ingewilligd.

De nv van publiek recht De Werkvennootschap steunt haar belang bij haar verzoek tot tussenkomst terecht op de opdracht die voortvloeit uit artikel 3 van het decreet van 23 december 2016 ‘houdende de totstandbrenging van De Werkvennootschap nv van publiek recht’ en op haar statutair doel.

Bijgevolg moeten hun verzoeken tot tussenkomst worden ingewilligd.

IV. Verzoek tot afstand

4. Met een brief van 26 mei 2025 doet de verzoekende partij afstand van haar beroep.

BESLISSING

1. De verzoeken tot tussenkomst van de vzw Tentoonstellingspark van Brussel en de nv van publiek recht De Werkvennootschap worden ingewilligd.

2. De Raad van State verleent akte van de afstand.

X-18.774-3/4

3. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 24 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 770 euro, die verschuldigd is aan de verwerende partij.

De tussenkomende partijen worden verwezen in de kosten van de tussenkomst, begroot op 300 euro, elk voor de helft.

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op vierentwintig september tweeduizend vijfentwintig, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:

Stephan De Taeye, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Karin Meerschaut, griffier.

De griffier De voorzitter

Karin Meerschaut Stephan De Taeye

X-18.774-4/4

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.264.295