Belgian court dismisses appeal against traffic regulation due to loss of standing after regulation was lifted.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of State rejected the plaintiff's request to annul a municipal traffic regulation after the municipality itself lifted the contested measure. The plaintiff argued the annulment was necessary, but the court found no current interest since the original regulation was replaced by a new one. Consequently, the appeal was declared inadmissible due to the lack of a legitimate interest in the proceedings.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 10 and 11 of the Code of Administrative Justice; An administrative appeal is inadmissible if the applicant no longer has a current interest in the annulment of the contested act because the act has been replaced or lifted.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE Xe KAMER
nr. 264.293 van 24 september 2025
in de zaak A. 242.768/X-18.812
In zake : de NV B.A.
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Dominique Blommaert, Günther L’Heureux en Kris Wauters kantoor houdend te 1170 Brussel Terhulpsesteenweg 187
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
de STAD GENT
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Thomas Eyskens en Maartje Jongbloet kantoor houdend te 1000 Brussel Bischoffsheimlaan 33
bij wie woonplaats wordt gekozen
Tussenkomende partij:
de GEMEENTE DESTELBERGEN
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Fien De Corte en Tom Malfait kantoor houdend te 9000 Gent Kasteellaan 141
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 19 augustus 2024, strekt tot de nietigverklaring van “het besluit van het College van Burgemeester en Schepenen van de Stad Gent zoals goedgekeurd in besloten vergadering van 20 juni 2024
houdende ‘2024_CBS_06484 Nieuw aanvullend reglement van de politie op het
X-18.812-1/4
wegverkeer - gemeenteweg - Gentbruggestraat - nieuwe verkeersmaatregelen –
Vaststelling’”.
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend.
Met een verzoekschrift van 28 februari 2024 heeft de gemeente Destelbergen gevraagd om in de zaak te mogen tussenkomen.
Eerste auditeur Tom De Waele heeft een verslag opgesteld overeenkomstig artikel 93, eerste lid, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 12 september 2025.
Staatsraad Stephan De Taeye heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Tess Leppers, die loco advocaten Dominique Blommaert, Günther L’Heureux en Kris Wauters verschijnt voor de verzoekende partij, en advocaat Casper François, die loco advocaten Thomas Eyskens en Maartje Jongbloet verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.
Eerste auditeur Tom De Waele heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
X-18.812-2/4
III. Tussenkomst
3. De gemeente Destelbergen blijkt als rechtstreeks aanpalende gemeente er belang bij te hebben dat de vordering wordt ingewilligd. Bijgevolg wordt haar verzoek tot tussenkomst ingewilligd.
Bij brief van 11 september 2025 deelt de gemeente Destelbergen mee dat zij niet langer wenst tussen te komen in deze zaak en dus afstand doet van haar tussenkomst.
IV. Kortedebattenprocedure – opheffing van het bestreden besluit
4.1. Het bestreden besluit wordt opgeheven met een besluit van het college van burgemeester en schepenen van de stad Gent van 19 december 2024, dat meteen ook een nieuw aanvullend verkeersreglement voor de Gentbruggestraat vaststelt. Dit laatste besluit wordt door de verzoekende partij niet aangevochten.
4.2. De verzoekende partij stelt ter terechtzitting dat zij gezien de opheffing van het in deze zaak bestreden aanvullend verkeersreglement, niet langer een actueel belang heeft bij huidig beroep. Er blijkt dan ook niet dat er nog langer voldaan is aan het belangvereiste.
Het beroep moet om die reden als onontvankelijk verworpen worden.
V. Kosten
5. In de gegeven omstandigheden past het de kosten van het beroep ten laste van de verwerende partij te leggen, inbegrepen een rechtsplegingsvergoeding ten voordele van de verzoekende partij.
X-18.812-3/4
BESLISSING
1. Het verzoek tot tussenkomst van de gemeente Destelbergen wordt ingewilligd.
2. De Raad van State verleent akte van de afstand van de tussenkomst van de gemeente Destelbergen.
3. De Raad van State verwerpt het beroep.
4. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 24 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 770 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partij.
De tussenkomende partij wordt verwezen in de kosten van de tussenkomst, begroot op 150 euro.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op vierentwintig september tweeduizend vijfentwintig, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:
Stephan De Taeye, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Karin Meerschaut, griffier.
De griffier De voorzitter
Karin Meerschaut Stephan De Taeye
X-18.812-4/4
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.264.293