Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.264.292 ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.264.292 Généré par l'IA

Court dismisses appeal against traffic regulation due to loss of standing after original measure was lifted.

Numéro de cause ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.264.292
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Council of State rejected the applicant's appeal for the annulment of a traffic regulation regarding the Nijverheidskaai. The applicant argued for the invalidity of the original measure, but the city had already lifted that specific regulation and adopted a new one in March 2024. Consequently, the court found the applicant lacked current standing to challenge the original act, rendering the appeal inadmissible.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Articles 100, 101, 102 of the Code of Administrative Justice; An administrative court must reject an appeal as inadmissible if the applicant no longer has a current interest in the challenged act due to the revocation or replacement of that act by a new administrative decision.

Mots-clés

Généré par l'IA
administrative appeal current interest standing requirement traffic regulation inadmissibility revocation of act loss of standing entrave à la circulation publique

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Articles 100, 101, 102 of the Code of Administrative Justice
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE Xe KAMER

nr. 264.292 van 24 september 2025

in de zaak A. 241.124/X-18.584

In zake : de NV E.

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Dominique Blommaert, Günther L’Heureux en Kris Wauters kantoor houdend te 1170 Brussel Terhulpsesteenweg 187

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen :

de STAD GENT

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Thomas Eyskens en Maartje Jongbloet kantoor houdend te 1000 Brussel Bischoffsheimlaan 33

bij wie woonplaats wordt gekozen

I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 5 februari 2024, strekt tot de nietigverklaring van “het besluit van het College van Burgemeester en Schepenen van de Stad Gent van 14 december 2023 houdende de goedkeuring van het aanvullend verkeersreglement ‘Nieuw aanvullend reglement van de politie op het wegverkeer - gemeenteweg - Nijverheidskaai- nieuwe verkeersmaatregel’”.

II. Verloop van de rechtspleging

2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend.

X-18.584-1/4

Eerste auditeur Tom De Waele heeft een verslag opgesteld overeenkomstig artikel 93, eerste lid, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.

De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 12 september 2025.

Staatsraad Stephan De Taeye heeft verslag uitgebracht.

Advocaat Tess Leppers, die loco advocaten Dominique Blommaert, Günther L’Heureux en Kris Wauters verschijnt voor de verzoekende partij, en advocaat Casper François, die loco advocaten Thomas Eyskens en Maartje Jongbloet verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.

Eerste auditeur Tom De Waele heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

III. Kortedebattenprocedure – opheffing van het bestreden besluit

3.1. Het bestreden besluit wordt door het college van burgemeester en schepenen van de stad Gent opgeheven met een besluit van 21 maart 2024, dat meteen ook een nieuw aanvullend verkeersreglement voor de Nijverheidskaai vaststelt.

Dit laatste besluit wordt door de verzoekende partij niet voor de Raad van State bestreden.

X-18.584-2/4

3.2. De verzoekende partij stelt ter terechtzitting dat zij gezien de opheffing van het in deze zaak bestreden aanvullend verkeersreglement, niet langer een actueel belang heeft bij huidig beroep. Er blijkt dan ook niet dat er nog langer voldaan is aan het belangvereiste.

Het beroep moet om die reden als onontvankelijk verworpen worden.

IV. Kosten en rechtsplegingsvergoeding

4. In de gegeven omstandigheden past het de kosten van het beroep ten laste van de verwerende partij te leggen, inbegrepen een rechtsplegingsvergoeding ten voordele van de verzoekende partij.

BESLISSING

1. De Raad van State verwerpt het beroep.

2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 24 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 770 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partij.

X-18.584-3/4

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op vierentwintig september tweeduizend vijfentwintig, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:

Stephan De Taeye, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Karin Meerschaut, griffier.

De griffier De voorzitter

Karin Meerschaut Stephan De Taeye

X-18.584-4/4

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.264.292