Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.264.291 ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.264.291 Généré par l'IA

Court dismisses appeal against traffic regulation due to loss of current interest after new measures were adopted.

Numéro de cause ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.264.291
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of State rejected the appeal against the annulment of a traffic regulation for Gentbruggestraat. The appellant argued that the original regulation was no longer relevant because the City Council had already adopted new traffic measures in June and December 2024. Consequently, the court ruled that the appellant no longer possessed the requisite current interest to pursue the annulment action.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Articles 100, 101, 102 of the Code of Administrative Justice; An administrative appeal is inadmissible if the appellant no longer has a current interest in the annulment of the contested act due to the adoption of new measures.

Mots-clés

Généré par l'IA
current interest requirement administrative appeal admissibility traffic regulation annulment loss of standing new administrative measures entrave à la circulation publique contravention à la circulation violation grave des règles de circulation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Articles 100, 101, 102 of the Code of Administrative Justice
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE Xe KAMER

nr. 264.291 van 24 september 2025

in de zaak A. 241.123/X-18.582

In zake : de NV B.

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Dominique Blommaert, Günther L’Heureux en Kris Wauters kantoor houdend te 1170 Brussel Terhulpsesteenweg 187

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen :

de STAD GENT

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Thomas Eyskens en Maartje Jongbloet kantoor houdend te 1000 Brussel Bischoffsheimlaan 33

bij wie woonplaats wordt gekozen

I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 5 februari 2024, strekt tot de nietigverklaring van “het besluit van het College van Burgemeester en Schepenen van de Stad Gent van 14 december 2023 houdende de goedkeuring van het aanvullend verkeersreglement ‘Nieuw aanvullend reglement van de politie op het wegverkeer - gemeenteweg - Gentbruggestraat - nieuwe verkeersmaatregel’”.

II. Verloop van de rechtspleging

2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend.

X-18.582-1/4

Eerste auditeur Tom De Waele heeft een verslag opgesteld overeenkomstig artikel 93, eerste lid, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.

De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 12 september 2025.

Staatsraad Stephan De Taeye heeft verslag uitgebracht.

Advocaat Tess Leppers, die loco advocaten Dominique Blommaert, Günther L’Heureux en Kris Wauters verschijnt voor de verzoekende partij, en advocaat Casper François, die loco advocaten Thomas Eyskens en Maartje Jongbloet verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.

Eerste auditeur Tom De Waele heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

III. Kortedebattenprocedure – opheffing van het bestreden besluit

3.1. Het bestreden besluit wordt opgeheven met een besluit van het college van burgemeester en schepenen van de stad Gent van 20 juni 2024, dat tegelijk ook een nieuw aanvullend verkeersreglement voor de Gentbruggestraat vaststelt. Dit laatste verkeersreglement wordt op zijn beurt opgeheven met een besluit van 19 december 2024, dat eveneens een nieuw aanvullend verkeersreglement voor de Gentbruggestraat vaststelt.

X-18.582-2/4

De verzoekende partij heeft ook tegen het voormelde besluit van 20 juni 2024 tot vaststelling van een aanvullend reglement betreffende de Gentbruggestraat een beroep tot nietigverklaring bij de Raad van State ingesteld (zaak A. 242.768/X-18.812). Het voormelde collegebesluit van 19 december 2024

wordt niet voor de Raad van State aangevochten.

3.2. De verzoekende partij stelt ter terechtzitting dat zij gezien de opheffing van het in deze zaak bestreden aanvullend verkeersreglement, niet langer een actueel belang heeft bij huidig beroep. Er blijkt dan ook niet dat er nog langer voldaan is aan het belangvereiste.

Het beroep moet om die reden als onontvankelijk verworpen worden.

IV. Kosten en rechtsplegingsvergoeding

4. In de gegeven omstandigheden past het de kosten van het beroep ten laste van de verwerende partij te leggen, inbegrepen een rechtsplegingsvergoeding ten voordele van de verzoekende partij.

BESLISSING

1. De Raad van State verwerpt het beroep.

2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 24 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 770 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partij.

X-18.582-3/4

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op vierentwintig september tweeduizend vijfentwintig, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:

Stephan De Taeye, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Karin Meerschaut, griffier.

De griffier De voorzitter

Karin Meerschaut Stephan De Taeye

X-18.582-4/4

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.264.291